Ухвала

від 27.05.2016 по справі 907/265/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Справа № 907/265/16

За позовною заявою ОСОБА_1, м. Виноградів

до відповідача приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів

про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов'язання здійснити дії

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 30.04.2016року;

від відповідача - Товт -ОСОБА_4. довіреність №245 від 24.05.2016р.;

від третьої особи - не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1, м. Виноградів звернувся з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів;за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов'язання здійснити дії

До початку судового засідання від ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів надійшло пояснення №04.1/510 від 23.05.16р. згідно якого повідомлено, що повноваженнями щодо реєстрації випуску акцій акціонерних товариств при збільшенні або зменшенні статутного фонду наділено виключно Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, а не територіальні органи. Територіальні органи, в тому числі, Західне територіальне управління НКЦПФР позбавлені таких повноважень Рішенням НКЦПФР від 11.09.2015р. № 1433.

Враховуючи подані пояснення ОСОБА_2 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів суд дійшов висновку про необхідність залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (010010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог№2 на стороні відповідача.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задоволити позов. Супровідним листом від 25.05.2016року долучив документи на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Уповноважений представник відповідача проти позовних вимог заперечив згідно мотивів викладених у поданому відзиві на позовну заяву №246 від 24.05.2016р.

Враховуючи залучення третьої особи, з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Залучити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (010010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог№2 на стороні відповідача. Разом з цією ухвалою надіслати на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку позовну заяву з додатками.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- належні докази в разі врегулювання спору в добровільному порядку.

Третю особу №1 (Західне територіальне управління НКЦПФР) :

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

- документальне підтвердження про те, що Західне територіальне управління є правонаступником Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Третю особу №2 (Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку):

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.