У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у
м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю І2Р про стягнення коштів за податковим боргом,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2015 року залишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
18 березня 2015 року про закриття провадження у справі.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору.
Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 8 квітня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до
5 травня 2016 року для її усунення.
До цього часу ДПІ не усунула недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 8 квітня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2016 |
Оприлюднено | 31.05.2016 |
Номер документу | 57959726 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Гриців М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні