Рішення

від 17.08.2009 по справі 9/243пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.09 С права № 9/243пн

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Ринок міста Стаханова" Луган ської обласної спілки спожив чих товариств, м. Стаханов Луганської області

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Стаханов

про усунення перешкод п рава користування земельною ділянкою та стягнення 9506 грн. 2 4 коп.

в присутності представник ів:

від позивача - Курячи й О.П., юрисконсульт, дов. б/н в ід 07.08.09,

від відповідача - ОС ОБА_1, пасп. НОМЕР_2 від 05.09.03

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч, ДП "Ринок міста Стаханова" (д алі - Ринок), звернувся з позовом, у якому просить:

1. Зобов'язати відповідача у сунути перешкоди права корис тування земельною ділянкою ш ляхом демонтажу торгівельно го кіоску № 31 (за даними управл іння архітектури м. Стаханов а - № 35) розміром 10 м. х 5,85 м., площею 58,5 кв. м., що належить відповіда чу на праві власності і розта шованого за адресою: АДРЕСА _2.

2. Відшкодувати позивачу сум у не отриманого доходу у розм ірі 9506,24 грн.

Заявою про уточнення позов них вимог за № 383 позивач викла в вимоги наступним чином:

· усунути перешк оди права користування земел ьною ділянкою шляхом демонта жу торгівельного кіоску № 31 (з а даними управління архітект ури м. Стаханова - № 35) розміром 10 м. х 5,85 м., площею 58,5 кв. м., що належ ить відповідачу на праві вла сності і розташованого за ад ресою: АДРЕСА_2.,

· відшкодувати по зивачу суму не отриманого до ходу у розмірі 9506,24 грн.

За таких обставин суд розг лядає спір з урахуванням зая ви про уточнення позовних ви мог.

Відповідач, підприє мець ОСОБА_1, заявою, надан ою у судовому засіданні 17.08.09, з п озовними вимогами не погоджу ється, з підстав. викладених у цій заяві.

В обгрунтування позовної з аяви Ринок посилаєтьс я на договір оренди землі, яки й зареєстровано Стахановськ им міським реєстраційним окр угом Луганської регіонально ї філії "ЦДЗК" при Держкомземі України 17.04.09 за № 040940700104, за яким по зивач отримав у строкове пла тне користування земельну ді лянку до 10.03.2010.

На цій земельній ділянці, що розташована за адресою: АД РЕСА_2, відповідач без будь-я ких підстав, у т.ч. без дозволу адміністрації Ринку, розташ ував торгівельний кіоск № 31 (з а даними управління архітект ури м. Стаханова - № 35) розміром 10 м. х 5,85 м., площею 58,5 кв. м., що належ ить відповідачу на праві вла сності.

Вимоги позивача про укладе ння відповідного договору аб о звільнити земельну ділянку залишені відповідачем без з адоволення, тому позивач лис том № 262 від 25.05.09 звернувся до дер жінспектора з контролю за ви користанням та охороною земе ль у Луганській області з про ханням прийняти заходів щодо звільнення самовільно зайня тої відповідачем.

Позивач посилається на лис т № 191 від 04.06.09 управління містоб удування та архітектури Стах ановської міськради, згідно з яким відповідачу на підста ві розпорядження міського го лови від 10.03.2000 № 149 було надано до звіл на встановлення збірно- розбірного кіоску розміром 5 ,85 х 10,10 м строком на 1 рік та згідн о з розпорядженням міського голови від 03.04.01 № 249 дозвіл було п родовжено на один рік. Таким ч ином, на цей час у відповідача відсутні будь-які законні пі дстави для розташування майн а на території позивача.

Крім того, посилаючись на ст .ст. 152, 156 ЗК України, позивачем н арахував відповідачу суму не отриманого доходу за період фактичного тимчасового не в икористання земельної ділян ки у розмірі 9506,24 грн. згідно з ро зрахунком. наведеним у позов ній заяві.

Оцінивши матеріали спра ви, доводи учасників судовог о процесу, суд вважає наступн е.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Позивач звернувся з цим поз овом, оскільки вважає, що його інтерес та право щодо корист ування спірною земельною діл янкою порушено відповідачем .

Відповідно до п. 2.1 Статуту ДП "Ринок міста Стаханова" Луган ської обласної спілки спожив чих товариств (а.с. 11 - 20) передб ачено, що метою діяльності пі дприємства є надання послуг та створення належних умов д ля здійснення продажу продов ольчих та непродовольчих тов арів…, а предметом (видами) дія льності позивача є, у т.ч. за пп . 2.2.14, надання торгівельних міс ць та утримання їх в належном у стані, бронювання торгівел ьних місць тощо.

Судом встановлено, що між по зивачем та Стахановською міс ькою радою був укладений дог овір оренди землі, який зареє стровано Стахановським місь ким реєстраційним округом Лу ганської регіональної філії "ЦДЗК" при Держкомземі Україн и 17.04.09 за № 040940700104, за яким позивач о тримав у строкове платне кор истування земельну ділянку д о 10.03.2010.

Попереднє користування по зивачем землею відбувалося н а підставі раніше укладених договорів оренди землі між н им та Стахановською міськрад ою.

На цій земельній ділянці, що розташована за адресою: АД РЕСА_2, відповідач без будь-я ких підстав, у т.ч. без дозволу адміністрації Ринку, розташ ував торгівельний кіоск № 31 (з а даними управління архітект ури м. Стаханова - № 35) розміром 10 м. х 5,85 м., площею 58,5 кв. м., що належ ить відповідачу на праві вла сності.

Листом № 191 від 04.06.09 управління містобудування та архітекту ри Стахановської міськради в ідповідачу на підставі розпо рядження міського голови від 10.03.2000 № 149 було надано дозвіл на в становлення збірно-розбірно го кіоску розміром 5,85 х 10,10 м стр оком на 1 рік та згідно з розпо рядженням міського голови ві д 03.04.01 № 249 дозвіл було продовжен о на один рік. Таким чином, на ч ас розгляду справи у відпові дача відсутні будь-які закон ні підстави для розташування майна на території позивача і, оскільки відповідач у добр овільному порядку відмовивс я звільняти спірну земельну ділянку, позивач звернувся д о суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК Укра їни кожна особа має право на з ахист свого інтересу, який не суперечить загальним засада м цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК Укра їни способом захисту цивільн их прав та інтересів може бут и:

Ш припинення дії , яка порушує право.

Ш відшкодування з битків та інші способи відшк одування майнової шкоди

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини. На які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень

Позивачем надані документ и, які підтверджують його пра во користуватися земельною д ілянкою, наданою йому Стахан овською міськрадою:

- договір оренди землі від 26.0 3.09 з додатками (а.с. 26 - 32),

- акт передачі-прийняття зем ельної ділянки від 17.04.09 (а.с. 24),

- рішення Стахановської міс ькради № 924/21 від 04.03.09 Про припи нення права користування зем ельними ділянками та про над ання в користування земельни х ділянок підприємствам (а .с. 33 - витяг),

- технічна документація (а.с . 34 - витяг).

Натомість відповідач не на дав жодних доказів правових підстав для користування спі рної земельною ділянкою і, як вбачається з матеріалів спр ави, позивач не укладав письм ового договору з відповідаче м щодо надання торгівельного місця в оренду.

Відповідно до п. 2 ст. 152 ЗК Укр аїни власник земельної ділян ки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, н авіть якщо ці порушення не по в'язані з позбавленням права володіння земельною ділянко ю, і відшкодування завданих з битків.

Відповідно до ст. 212 ЗК Україн и самовільно зайняті земельн і ділянки підлягають поверне нню власникам землі або земл екористувачам без відшкодув ання затрат, понесених за час незаконного користування ни ми.

Крім того, зі змісту ст.ст. 152, 1 56 ЗК України випливає обов'язо к відповідача відшкодувати п озивачу суму не отриманого д оходу за період фактичного т имчасового не використання з емельної ділянки її законним користувачем.

Згідно з розрахунком, надан им позивачем у позовній заяв і (а.с. 4) та розрахунком, наданим позивачем у судовому засіда нні 17.08.09, до відшкодування підл ягає сума у розмірі 9506,24 грн ., з яким суд погоджується.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю з покладенням судових витр ат на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Україн и, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Усунути перешкоди права к ористування земельною ділян кою позивачем, ДП "Ринок мі ста Стаханова" Луганської об ласної спілки споживчих това риств, АДРЕСА_2, код 01548007 , шляхом демонтажу торгівель ного кіоску № 31 (за даними упра вління архітектури м. Стахан ова - № 35) розміром 10 м. х 5,85 м., площе ю 58,5 кв. м., що належить відповід ачу, фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1, на праві власності і розташованого з а адресою: АДРЕСА_2.

3. Відшкодувати з відповіда ча, фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, позивачу , ДП "Ринок міста Стаханова " Луганської обласної спілки споживчих товариств, А ДРЕСА_2, код 01548007, суму не отри маного доходу у розмірі 9506, 24 грн.

4. Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь поз ивача, ДП "Ринок міста Стах анова" Луганської обласної с пілки споживчих товариств , АДРЕСА_2, код 01548007, витра ти зі сплати держмита у розмі рі 187,0 грн. та інформаційн о-технічні витрати - 312,50 грн .

Накази видати після набран ня цим рішенням законної сил и.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 25.08.09 .

Суддя А. Г. Ворожцо в