Ухвала

від 25.05.2016 по справі 905/1118/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.2016 Справа № 905/1118/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Техсервіс , Донецька область, смт. Велика Новосілка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волот , м. Донецьк

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.04.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Техсервіс , Донецька область, смт. Велика Новосілка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волот , м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №250/09 від 20.08.2009р., додаткові угоди з №1 по №50 включно, вимоги: №1233/08/12 від 29.08.2012р., №1237/08/12 від 29.08.2012р.,меморіальні ордери: №001RVC9121460001/85868 від 25.05.2012р., №001RVC5111080003/38250 від 18.04.2011р., договір іпотеки нерухомого майна від 13.05.2010р., договори про внесення змін та доповнень: від 23.06.2010р., від 31.05.2011р., від 07.07.2011р., від 28.04.2012р., від 28.04.2010р., від 24.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 16.05.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи рішення господарського суду Донецької області №5006/19/109/2012 від 23.01.2014р.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Також, у судовому засіданні просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що третя особа змінило юридичну адресу на: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 26. Через канцелярію суду надав заяву від 24.05.2016р. про застосування позовної давності, відповідно ч.1. ст. 261 ЦК України. Також, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 24.05.2016р., в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою про відкладення справи від 11.05.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2016 року об 11:00 год.(каб.326).

Позивачу надати суду направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та докази надати до суду, а саме: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, б. 26; заперечення на відзив на позовну заяву від 24.05.2016р. та пояснення на заяву від 24.05.2016р. про застосування позовної давності; належним чином засвідчені документи (поставнови) ВДВС, відповідно до рішення господарського суду Донецької області №5006/19/109/2012 від 23.01.2014р.

Третій особі надати суду письмові пояснення з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 30.05.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_4

т. 702-06-80