Постанова

від 27.10.2008 по справі 2а-3656/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3656/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2008 р.

Луганський окружний адмін істративний суд у складі: суд ді Ушакова Т.С.

при секретарі судового зас ідання Есаулової Т.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні матеріали за адміні стративним позовом державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м.Луганська д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Завод «АКВАТ АЙРА» про визнання недійсним запису про державну реєстра цію,

в присутності сторін:

від позивача: Кіянко Д.В., за д овіреністю № 14007/10 від 20.08.2008 року,

від відповідача: Літвінова І.Є.,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2008 року державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м.Луганська зверн улась до суду з позовом, в яком у зазначила, що управлінням д ержавної реєстрації та міськ ого реєстру Луганської міськ ої ради зареєстровано товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Завод «АКВАТАЙРА», за реєстроване за адресою: АДР ЕСА_2.

Засновниками товариства з ареєстровані ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_2.

Згідно акта б/н про встановл ення фактичного місцезнаход ження платника податків за ю ридичною адресою встановлен о, що за юридичною адресою, заз наченою в статутних документ ах, товариство не знаходитьс я.

Державна податкова інспек ція у Жовтневому районі м.Луг анська вважає, що однією з пор ушень яке унеможливлює засві дчення факту створення юриди чної особи є державна реєстр ація Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АК ВАТАЙРА», з наміром ухилення від сплати податків.

У зв'язку з чим позивач прос ив визнати недійсним статутн і документи відповідача, при пинити юридичну особу.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив суд їх за довольнити, дав пояснення що до суті позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позов ви знав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та предста вника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований управл інням державної реєстрації т а міського реєстру Лугансько ї міської ради 11.02.2004р. за №25370169Ю005, к од ЄДРПОУ: 32864583.

Засновниками товариства з ареєстровані ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, які не мал и наміру займатися підприємн ицькою діяльністю, стати йог о засновниками, сплачувати д о державного бюджету всі вст ановлені законодавством под атки збори та обов'язкові пла тежі. Згідно пояснень учасни ків - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Завод «АКВ АТАЙРА» було зареєстровано з а матеріальну винагороду.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну подат кову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду з позовами про скасування державної реєстрації суб'єк тів господарювання, при цьом у законодавець не обмежує ко ло підстав для такого зверне ння. Таким чином, в разі встано влення фактів, які впливають на дійсність проведеної дер жавної реєстрації суб'єкта г осподарювання при виконанні своїх контрольних повноваже нь, податковий орган вправі з вертатися до суду з вимогами про визнання недійсними уст ановчих документів та скасув ання державної реєстрації.

Як вибачається з матеріалі в справи державна реєстрація Товариства з обмеженою відп овідальністю «Завод «АКВАТА ЙРА» здійснена в наслідок до мовленості між невідомою осо бою і засновником товариства ОСОБА_2, що свідчить про ук ладення між ними відповідно до ст.638 ЦК України усної угоди . При цьому невідома особа вве ла в оману засновника підпри ємства щодо мети і цілей ство рення Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АК ВАТАЙРА» і оманним шляхом за володіла установчими докуме нтами товариства.

Відповідно до ст.230 ЦК Україн и якщо одна із сторін правочи ну навмисно ввела другу стор ону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, таки й правочин визнається судом недійсним.

Вказана обставина знаходи ться в причинно-наслідковому зв'язку з державною реєстрац ією суб'єкта підприємництва, тому запис про державну реєс трацію Товариства з обмежено ю відповідальністю «Завод «А КВАТАЙРА» є недійсним.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб - підприємців" підставами для постановления судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є визнання недійсн им запису про проведення дер жавно реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути.

Враховуючи те, що Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Завод «АКВАТАЙРА» було з ареєстроване на підставну ос обу, яка не мала наміру та можл ивості займатись підприємни цькою діяльністю, то це є підс тавою припинення його підпри ємницької діяльності, та ска сування свідоцтва про реєстр ацію.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, в ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, ст. ст.11.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців», п.17 ст.1 1 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтн евому районі м.Луганська зад овольнити.

Визнати недійсним установ чі документи Товариства з об меженою відповідальністю «З авод «АКВАТАЙРА» - код 32864583, з мо менту реєстрації з 11.02.2004 року.

Визнати недійсним запис пр о проведення державної реєст рації Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «АК ВАТАЙРА», код 32864583, АДРЕСА_2.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Завод «АКВАТАЙР А».

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.