Рішення
від 21.09.2009 по справі 14/157-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2009 Справа № 14/157-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Т аврійськ Херсонської област і,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СПМК-560", м . Каховка Херсонської област і,

про стягнення 35596 грн. 05 коп .,

за участю представників

позивача: на засідання с уду не прибув,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Позивач у позовній заяві п росить стягнути з Відповідач а заборгованість в сумі 33 426 грн . 73 коп. за поставлене у жовтні 2 008 року - січні 2009 року електро обладнання, а також інфляцій ні в сумі 1 974 грн. 07 коп. та 3 % річни х в сумі 195 грн. 25 коп.

Представники позивача та в ідповідача, повідомлених про дату, час і місце проведення з асідання господарського суд у належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського проце суального кодексу України, н е скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, п ро причини неявки господарсь кий суд відповідач не повідо мив. Відзив на позовну заяву д о дня засідання суду не предс тавив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Позивачем подано до суду пи сьмову заяву про розгляд спр ави без участі його представ ника.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Херсонської області від 13.08.09 р. № 433 справу передано на розгл яд судді Гридасову Ю.В.

Судом винесено вступну та р езолютивну частини рішення п о справі.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

В період з 01.10.2008 року по 19.01.2009 ро ку позивачем на користь відп овідача було поставлено елек трообладнання на загальну су му 33 426грн.73коп., що підтверджуєт ься видатковими накладними т а довіреностями, представлен ими позивачем на вимогу суду . Крім того, відповідно до скла деного сторонами акту звірян ня взаєморозрахунків, станом на 05.02.09 р. заборгованість відпо відача перед позивачем за от риманий у вказаний період то вар становить 33426грн.73коп.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

30.03.2009 року відповідачем отри мано претензію позивача з ви могою погашення заборговано сті у розмірі 33426грн.73коп., яка ві дповідачем у семиденний стро к (до 07.04.09 р.) не виконана. Таким чи ном, основний борг відповіда ча перед позивачем становить 33426грн.73коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть відповідно 1974,07грн. та 195,25грн.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню у повному обсязі.

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у, шляхом накладення арешту н а все майно відповідача, зали шається судом без задоволенн я, оскільки позивачем не обґр унтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унемо жливлення виконання рішення господарського суду щодо ст ягнення грошових сум.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача. З айво понесені позивачем витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 41грн.50коп. підляга ють поверненню позивачу з де ржбюджету України.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "СПМК-560" (ідентифік аційний код - 35440827, адреса - Херс онська область, м. Каховка, Чап линське шоссе, 19, р\рахунок - н е відомий) на користь Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 (ідентифікаційний ко д - НОМЕР_1, адреса - АДР ЕСА_1, р\рахунок - НОМЕР_2 в філії ТД АТ "Індексбанк" м. Но ва Каховка, МФО - 352703) 33426грн.73к оп. основного боргу, 1974грн.07коп . з урахуванням встановленог о індексу інфляції, 195грн.25коп. з урахуванням 3% річних, 355грн.96к оп. витрат по сплаті державно го мита, 312грн.50коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

3. Видати довідку на поверне ння позивачу з держбюджету У країни 41грн.50коп. зайво понесе них витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "07" жовтня 2009 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення21.09.2009
Оприлюднено21.07.2010
Номер документу5799576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/157-09

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Судовий наказ від 23.10.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні