Ухвала

від 31.05.2016 по справі 621/1258/15-к

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/1258/15-к

Провадження № 1-кп/621/24/16

УХВАЛА

31 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

матеріали кримінального провадження № 12015220300000418 відносно

ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню № 12015220300000418 відносно

ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,

проводиться судовий розгляд.

По даному кримінальному провадженню виникає необхідність у допиті свідка

сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

Оскільки зазначений свідок неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою

Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2015 року було вирішено

питання щодо приводу вказаного свідка в судове засідання на 25.12.2015 року на

11 годину.

Однак, вказана ухвала суду від 08.12.2015 року тривалий час виконана не була,

а саме, не був здійснений привід в наступні судові засідання:

- 25.12.2015 року на 11 годину;

- 28.01.2016 року на 10 годину;

- 26.02.2016 року на 10 годину;

- 12.05.2016 року на 13 годину 30 хвилин;

- 31.05.2016 року на 14 годину.

24.05.2016 року на адресу суду надійшов рапорт інспектора Зміївського ВП ГУНП

України в Харківській області ОСОБА_7 від 19.05.2016 року про неможливість

здійснення приводу свідка ОСОБА_6 внаслідок виїзду останнього за межі України,

при цьому не долучив до рапорту документів на підтвердження цієї обставини.

В судовому засіданні 31.05.2016 року прокурор наполягає на допиті свідка

обвинувачення ОСОБА_6 та вважає на необхідне надати судове доручення органу

досудового розслідування для встановлення місця його перебування.

Вислухавши думку учасників процесу, які покладались на розсуд суду, суд

вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду

виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне

значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або

перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має

право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній

для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження

з її результатами.

По даному кримінальному провадженню виникає необхідність у допиті свідка

обвинувачення ОСОБА_6 ..

Таким чином, суд вважає на необхідне доручити Зміївському ВП Чугуївського

ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка обвинувачення

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Перевірка обставин за участю вказаного свідка має істотне значення для даного

кримінального провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 12015220300000418 відносно

ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,

доручити Зміївському ВП Чугуївського ГУНП в Харківській області встановити

місцезнаходження свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який

мешкає: АДРЕСА_1 .

у строк до 08 липня 2016 року до 10 години.

Виконання приводу покласти на Зміївський ВП Чугуївіського ГУНП в Харківській

області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1