Ухвала

від 23.05.2016 по справі 297/2674/15-к

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2674/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070060000049 від 20.01.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, проживаючого АДРЕСА_1 , інженера-землевпорядника ТзОВ «Центр проектів», не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року, інженер-землевпорядник ТзОВ «Центр проектів» м. Ужгород ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території Бенянської сільської ради за межами с. Бене Берегівського району, умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою використання землевпорядної документації в інтересах ОСОБА_6 , в порушення ч. 1 ст. 34 Закону України «Про державний земельний кадастр» від 07.07.2011, вніс у проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, а саме у план земельної ділянки, збірний кадастровий план земельної ділянки та каталог координат земельної ділянки, яка розташована на території Бенянської сільської ради за межами населеного пункту с. Бене, неправдиві відомості щодо відсутності на вказаній земельній ділянці будь-яких об`єктів нерухомості, хоча насправді на момент проведення топографогеодезичних робіт на вказаній земельній ділянці були розташовані руїни переробного пункту № 2 колишнього радгосп-заводу «Мужіївський» та підвальне приміщення загальною площею 152, 4 кв. м., на підставі чого у власність ОСОБА_6 незаконно перейшла земельна ділянка площею 0,4175 га. за кадастровим номером 2120484400:03:000:0013. В результаті незаконних дій ОСОБА_5 з власності держави в особі головного управління Держземагенства у Закарпатській області вибула земельна ділянка площею 0,4175 га, згідно довідки управління Держземагенства у Берегівському районі від 16.01.2015 №8-702-0.2-45/2-15, вартістю 10455,38 грн., чим останній завдано шкоду на вказану суму.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про державний земельний кадастр» встановлено, що виконавці робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, посадові особи, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, державні кадастрові реєстратори за порушення законодавства у сфері Державного земельного кадастру несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.

Ці діїОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано зач. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається іншою особою, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Крім цього, у невстановлений слідством день та час липня 2014 року інженер-землевпорядник ТзОВ «Центр проектів» м. Ужгород ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 186-1 Земельного кодексу України, перебуваючи в АДРЕСА_2 умисно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою використання землевпорядної документації в інтересах ОСОБА_6 , надав до управління Держземагенства в Берегівському районі Закарпатської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, а саме план земельної ділянки, збірний кадастровий план земельної ділянки та каталог координат земельної ділянки, яка розташована на території Бенянської сільської ради за межами населеного пункту с. Бене, які завірив особистим підписом та у які попередньо вніс завідомо неправдиві відомості щодо відсутності на вказаній земельній ділянці будь-яких об`єктів, хоча насправді на момент проведення топографогеодезичних робіт на вказаній земельній ділянці були розташовані руїни переробного пункту № 2 колишнього радгосп-заводу «Мужіївський» та підвальне приміщення загальною площею 152, 4 кв. м., на підставі чого у власність ОСОБА_6 незаконно перейшла земельна ділянка площею 0,4175 га. за кадастровим номером 2120484400:03:000:0013, яка являється власністю держави в особі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. В результаті незаконних дій ОСОБА_5 з власності держави в особі головного управління Держземагенства у Закарпатській області вибула земельна ділянка площею 0,4175 га, згідно довідки управління Держземагенства у Берегівському районі від 16.01.2015 №8-702-0.2-45/2-15, вартістю 10455,38 грн., чим останній завдано шкоду на вказану суму.

Ці діїОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано зач. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

В сукупності ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник звернулися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ "ЕКО-БЛЕЙЗ", згідно поданого письмового клопотання трудового колективу та його протоколу загальних зборів.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та також не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки ТзОВ "ЕКО-БЛЕЙЗ" .

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Трудовим колективом ТзОВ "ЕКО-БЛЕЙЗ" подано протокол загальних зборів трудового колективу та клопотання, згідно якого вони клопочуть про передачу ОСОБА_5 їм на поруки.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, кримінальні правопорушення в вчинені яких він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ "ЕКО-БЛЕЙЗ", а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ "ЕКО-БЛЕЙЗ" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ "ЕКО-БЛЕЙЗ" на підставі ст. 47 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1