Ухвала

від 31.05.2016 по справі 745/320/16-к

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 745/320/16-к

Провадження № 1-кс/745/19/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" травня 2016 р. слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлення в судове рішення у справі за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12015270240000252 від 04.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року слідчим суддею Сосницького районного суду ОСОБА_1 винесена ухвала за результатами розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12015270240000252 від 04.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ініціативою слідчого судді вирішується питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання прокурор не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок описки в резолютивній частині ухвали не зазначено, яке рішення прийнято за результатами розгляду клопотання, відмовлено чи задоволено, хоча факт відмови у задоволенні клопотання є зрозумілим з тексту мотивувальної частини ухвали. За таких обставин необхідно внести виправлення в ухвалу слідчого судді ,доповнивши текст речення першого абзацу резолютивної частини ухвали останнім словом - відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 27.05.2016 року по справі за клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12015270240000252 від 04.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доповнити текст речення першого абзацу резолютивної частини ухвали останнім словом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя ОСОБА_1