Ухвала

від 31.05.2016 по справі 914/884/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа № 914/884/16

За позовом: Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗКОНТРАКТ», м. Кам'янка-Бузька Львівської області

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

про: розірвання договору № 01-33/14-СД про Спільну Діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-523/13 від 14.04.2016 року);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність від 30.05.2016 року);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 185 від 29.12.2015 року).

Представникам позивача, відповідача-2 та третьої особи роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗКОНТРАКТ» та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Надра України» про розірвання договору № 01-33/14-СД про Спільну Діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 року.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.04.2016 року. Ухвалою суду від 19.04.2016 року розгляд справи відкладено на 10.05.2016 року. Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 31.05.2016 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задоволити, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 22892/16 від 31.05.2016 року) про долучення документів до матеріалів справи. Дані документи прийняті судом до розгляду. Крім того, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 2915/16 від 31.05.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог попередніх ухвал суду подав через канцелярію суду пояснення (вх. № 22830/16 від 31.05.2016 року). Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 в судове засідання, невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.06.16 р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- правове обґрунтування щодо підставності розірвання договору № 01-33/14-СД про Спільну Діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача 1, 2:

- надати суду:

- правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності розірвання договору № 01-33/14-СД про Спільну Діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 року;

- докази виконання умов за договором, що виключають підстави розірвання договору № 01-33/14-СД про Спільну Діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 року;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.