Ухвала

від 26.05.2016 по справі 330/809/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/809/15 Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.

№ провадження 22-ц778/2587/16 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М.С.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Дюна» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Дюна» про зобов'язання терміново звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «База відпочинку «Дюна» про зобов'язання терміново звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В обґрунтування позову зазначив, що 3 червня 2014 року між ним та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області було укладено договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці розташовано чотири двоповерхових будинки для відпочинку, шість будиночків куренів, що знаходяться на балансі ТОВ «База відпочинку «Дюна» та розташовані на орендованій ним земельній ділянці. Він не надавав згоди на розміщення цих будинків, ТОВ «База відпочинку «Дюна» відмовляється вивезти з орендованої ділянки вказані будинки. Посилаючись на те, що останнє порушує його право самостійно господарювати на землі, перешкоджає здійсненню господарської діяльності, що призводить до нанесення йому збитків, просив зобов'язати ТОВ «База відпочинку «Дюна» терміново звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,3046 га, шляхом демонтажу чотирьох двоповерхових будинків для відпочинку синього кольору, шести будиночків куренів за власний рахунок, стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «База відпочинку «Дюна» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,3046 га, шляхом демонтажу чотирьох двоповерхових будинків для відпочинку, шести будиночків куренів за власний рахунок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «База відпочинку «Дюна» зазначає, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тому просить рішення суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до цього суду.

Після відкриття апеляційного провадження 20 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «ДЮНА» на підставі п. 4 ст. 300 ЦПК України подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі .

В засідання судової колегії представник Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Дюна» , ОСОБА_3 не з"явились, повідомлені судом про час і місце розгляду справи , подали заяви в яких просили розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Дюна» у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судовою колегією роз»яснені наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11,31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Дюна» від апеляційної скарги на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року у даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «ДЮНА» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Стрелець Л.Г.

Судді: Гончар М.С.

Каракуша К.В.