Ухвала
від 26.05.2016 по справі 810/3597/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валса» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2016 року ОДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року з підстави, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 квітня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання, заяву залишив без руху та надавав ОДПІ строк до 19 травня 2016 року для усунення недоліків заяви, а саме надання документа про сплату судового збору.

У поданій 19 травня 2016 року заяві про усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень ОДПІ повторно порушило питання про звільнення від сплати судового збору.

Підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 18 квітня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунуло, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 88, 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення26.05.2016
Оприлюднено02.06.2016
Номер документу58029195
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3597/15

Ухвала від 26.05.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Панталієнко П.В.

Ухвала від 14.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 11.12.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 17.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Постанова від 17.09.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.08.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 18.08.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні