Рішення від 03.09.2010 по справі 2-1269/2010

Дата документу 03.09.2010

ЄУ № 2-1269/2010

Провадження №2-1269/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської ради Новопсковського району, відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області про зобовВ»язання внесення фізичної особи до списку власників, доданого до Державного акту на право колективної вланості на землю та про витребування сертифікату на право вланості на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів,, в якому просить зобов’язати відповідача ОСОБА_4 сільську ради внести її до списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого КСП ім. Чапаєва 30.03.1995 року Новопсковського районною Радою та зобов’язати відповідачів ОСОБА_3 районну державну адміністрацію, відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області виготувати та виданий на її імВ»я сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 8,9 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради.

Ухвалою Новопсковського районного суду вимоги позивача про зобов’язання внесення фізичної особи до списку власників, доданого до Державного акту на право колективної вланості на землю залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач наполягала На позовних вимогах про витребування сертифікату на право власності на земельну частку (пай) на її імВ»я, підтримала обставини, викладені в позовні заяві, просить позов задовольнити. Також зазначила, що про порушене право на земельну частку (пай) їй стало відомо ще в 1997 році, після звернення до колишнього голови КСП ім. Чапаєва з вимогою про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) .

Представник позивача підтримав вимоги свого довірителя. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період з 28.06.1994 року по 06.11.1995 року позивач входила до складу працівників КСП ім.Чапаєва Новопсковського району. При видачі КСП ім. Чапаєва Державного акту на право в колективної власності на землю вона не була внесена в списки колективних власників земель доданого до цього акту, з невідомих позивачу причин. Позивач має право на земельну частку (пай), як член КСП ім..Чапаєва, оскільки невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, - не може позбавити її права на земельну частку. Срок позовної давності позивачем не пропущений, оскільки про своє порушене право на земельну частку (пай) позивачу стало відомо лише в червні 2010 року, після отримання довідки з відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області про відсутність позивача в списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - ОСОБА_3 районної державної адміністрації надала до суду письмові заперечення проти позову, з вимогами позивача не згодна, оскільки вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з 28.06.1994 року по 06.11.1995 рік була членом КСП ім.Чапаєва Новопсковського району, що підтверджується трудовою книжкою серії УКР № 0510056, виданою 24.10.1994 року (а.с.8).

30.03.1995 р. ОСОБА_3 районною радою народних депутатів КСП ім.Чапаєва Новопсковського району був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, до списку якого позивач не була включена з невідомих їй причин, що підтверджується довідкою відділу Держкозему у Новопсковському районі Луганської області (а.с.9), та списком, доданим до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Чапаєва (а.с.27-41), в зв’язку з чим не отримала сертифікат та не реалізувала своє право на земельну частку (пай).

Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 р. для того, щоб набути право на земельну частку (пай) необхідна наявність певних обставин, а саме:

-щоб особа була членом сільськогосподарського підприємства;

-була внесна до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної вланості на землю;

-колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільнх справВ» № 7 від 16.04.2004 року член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що хоча позивач і не була внесена до списку, доданого до державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП ім. Чапаєва, але вона мала право на земельну частку (пай).

Однак, позивачем пропущено строк для звернення до суду з вказаним позовом, про що суд зазначає, виходячі з наступного.

Згідно ч.І ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або Інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У чинність ч.І ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає, що позивач повинна була дізнатися про порушення свого права ще в 1995-1997 роках під час паювання земель.

Доводи представника позивача про те, що позивач дізналася про порушення свого права на земельну частку (пай) лише в червні 2010 р. не заслуговують на увагу, оскільки сама позивач в судовому засіданні пояснила, що ще в 1997 році їй було відомо про порушення її права на земельну частку (пай).

При викладених обставинах, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову у звВ»язку з пропуском строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 16, 256,257,261, 267 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської ради Новопсковського району відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської про витребування сертифікату на право на земельну частку (пай) відмовити звВ»язку з пропуском строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя