Ухвала
від 30.05.2016 по справі 766/3420/16-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3420/16

н/п 2/766/1719/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Херсона про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 19 травня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Херсона про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не визначено ціну позову, не в повному обсязі сплачено судовий збір (сплачено лише ОСОБА_2 в розмірі 580,00 грн., позивачем ОСОБА_1 судовий збір взагалі не сплачено). Крім того, через очевидне завищення ціни позову судом попередньо визначена загальна сума судового збору, що підлягає сплаті.

30 травня 2016 року на виконання вимог ухвали позивачами подана заява, відповідно до якої вони просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки ОСОБА_1 пенсіонер, та вони звернулись за отриманням експертної оцінки квартири.

Вирішуючи питання чи усунуті недоліки позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Суд не може прийняти до уваги, як підставу відстрочення сплати судового збору пояснення позивачів щодо того, що позивач ОСОБА_1 пенсіонер, та звернення за отриманням експертної оцінки, оскільки належних доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан сторін не надано. Крім того, сума судового збору визначена для сплати позивачем ОСОБА_3 в розмірі 3157,50 грн., а позивачем ОСОБА_2 в розмірі 2577, 50 грн.

Крім того, позивачі не скористались своїм правом на оскарження ухвали суду від 20.05.2016 року щодо визначення розміру судових витрат, яке їм було роз’яснено у її резолютивній частині.

Відповідно до частин 1, 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наведено поважних причин для відтрочення сплати судового збору, у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3157,50 грн. (6315,00 грн. /2), ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2577,50 грн. (3157,50 грн. - 580,00 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959799, банк отримувача ЗУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31210206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1М./ОСОБА_2 …. Херсонській міський суд Херсонської області, та надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області оригінал квитанції про сплату, у зв'язку з чим, наданий заявникам строк для усунення недоліків заяви необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подання позовної заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 24 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачам.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58037572
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/3420/16-ц

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 11.05.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

Ухвала від 11.09.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Дорошинська В. Е.

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Гаврилов Д. В.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 21.06.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

Ухвала від 30.05.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні