Ухвала

від 14.08.2019 по справі 766/3420/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3420/16-ц

н/п 2/766/1040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 21.06.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Ус О.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/3420/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Ігнатенко О.Й.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Ігнатенко О.Й. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/3420/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017 р., головуючим у справі визначений суддя Гаврилов Д.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 21.07.2017 року прийнято справу до провадження, призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/3420/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 11.09.2018 року прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/3420/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2019 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

10.06.2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення його позову до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 без розгляду.

Оскільки станом на 14.08.2019 року судами не приймалося процесуального рішення про прийняття уточненого позову від 23.10.2017 року, до участі у розгляді справи не залучався відповідач ОСОБА_3 , розглянути питання про залишення позову без розгляду вимог, які не прийняті судом не є можливим.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2019 р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках смерті сторони до залучення до участі у справі її правонаступника.

Зважаючи на те, що предмет спору стосується визнання права власності, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у суду наявні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак наявні підстави для вирішення питання про заміну померлої сторони її правонаступниками.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що станом на день винесення ухвали правонаступники померлого ОСОБА_1 не встановлені, суд наразі позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 251 та 253 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити до виявлення правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому вирішити питання їх залучення до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності - зупинити до виявлення правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус