Ухвала
від 25.05.2016 по справі 804/15744/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 р. Справа №804/15744/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд - С" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.08.2013 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд - С" звернулося до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.08.2013 № НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі № 804/2846/14, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у даній справі, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 15.08.2013 № НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 у цій справі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 прийнято до провадження справу № 804/15744/15 та призначено її до розгляду на 11.12.2015 о 09:00

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 у справі № 804/15744/15 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 804/15744/15, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 у справі № 804/15744/15 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 справу № 804/15744/15 призначено до розгляду на 07 квітня 2016 року на 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 804/15744/15 зупинено провадження до 04 травня 2016 року до 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 провадження у справі № 804/15744/15 поновлено.

У судовому засіданні 04.05.2016 року розгляд справи відкладено до 19.05.2016 року.

19.05.2016 справу № 804/15744/15 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді Царікової О.В. на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 25.05.2016 на 14:40.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «НВП «Металургмонтаж». Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у даній справі податковий орган вказує на відсутність у «ТОВ «НВП «Металургмонтаж» фізичних, технічних та технологічних можливостей вчинення будівельної діяльності, незначний штат працюючих, відсутність основних фондів і саме цим обґрунтовує нереальність операцій, здійснених із ТОВ «Гранд-С» за договорами будівельного генерального підряду №1/03 від 15.06.2017 та 19/04-2012 від 19.04.2012. За таких обставин, заявник клопотання просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «НВП «Металургмонтаж» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення можу вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на все вищевикладене та з метою повного, об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «НВП «Металургмонтаж» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права, свободи та обов'язки останнього.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «НВП «Металургмонтаж» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по справі.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5.Судове засідання відбудеться 02 червня 2016 року о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Суддя ОСОБА_3

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58039117
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/15744/15

Постанова від 24.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Постанова від 24.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 07.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 25.05.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 25.12.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 11.12.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 20.11.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні