Ухвала

від 31.05.2016 по справі 809/489/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" травня 2016 р.                                                                       Справа № 809/489/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Черепія П.М. розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 26.05.2016 року у справі

за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження"

про стягнення заборгованості в сумі 20195,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову (вступну та резолютивну частину) у справі за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 20195,84 грн.

При виготовлені вказаної постанови судом в резолютивній частині помилково вказано абзац третій щодо стягнення судового збору, так як відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністартивного судочиснтва України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з приписами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Україна, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що судом описка виявлена самостійно, потреба у виклику сторін та проведенні судового засідання відсутня.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 26.05.2016 року у справі № 809/489/16, за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 20195,84 грн., а саме виключити абзац 3 "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Відродження" (код ЄДРПОУ 03753065) на користь прокуратури Івано-Франківської області сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень (тисячу триста сімдесят вісім гривень)".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Черепій П.М.