Ухвала

від 31.05.2016 по справі 903/305/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 903/305/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Основа-Інвест", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аргос СП", м. Луцьк

про стягнення 327 964,30грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов. вих.№01-03-01 від 01.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3-дов. вих.№7 від 26.01.2016р.

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Інвест"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос СП"- про стягнення 328 072,79грн., в т.ч. 261 406,99грн.-заборгованоті за отриманий згідно договору поставки нафтопродуктів від 18.04.2012р. №2 по видатковим накладним №РН-0000001 від 19.03.2015р., №РН-0000002 від 26.03.2015р., №РН-0000003 від 07.04.2015р., №РН-0000004 від 17.04.2015р., №РН-0000005 від 22.04.2015р., №РН-0000006 від 23.04.2015р., №РН-0000007 від 28.04.2015р., №РН-0000008 від 07.05.2015р., №РН-0000009 від 21.05.2015р., №РН-0000010 від 27.05.2015р., №РН-0000011 від 04.06.2015р., №РН-0000012 від 12.06.2015р., №РН-0000013 від 23.06.2015р., №РН-0000014 від 26.06.2015р., №РН-0000015 від 20.07.2015р., №РН-0000016 від 23.07.2015р.; №РН-0000017 від 27.07.2015р., №РН-0000018 від 19.08.2015р., №РН-0000019 від 31.08.2015р.; №РН-0000020 від 22.09.2015р., № РН-0000021 від 22.09.2015р. товар, 51 994,92грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого товару за період з 15.11.2015р. по 27.04.2016р. згідно п. 6.3. договору, 3 545,11грн.-3% річних за період з 15.11.2015р. по 27.04.2016р. та 11 125,77грн.-суми індексу інфляції за період з листопада 2015р. по березень 2016р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару, у встановлені договором поставки нафтопродуктів від 18.04.2012р. №2 строки.

Ухвалою суду від 06.05.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 31.05.2016р. на 10:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат (за весь період нарахувань) окремо по договору та поза договором); додаткові пояснення та первинні докази в обгрунтування нарахувань станом на 28.01.2015р. в сумі 429 203,81грн.; чіткий, обгрунтований розрахунок пені (з врахуванням того, що в 2016р. - 366 днів); пояснення щодо правових підстав нарахування пені на всю суму заборгованості, а не борг по договору (на який посилається позивач); розрахунок 3% річних; зазначити періоди нарахування суми індексу інфляції (вказати місяці); пояснення та докази відображення господарських операцій по позову в податковому та бухгалтерському обліку; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; первинні докази отримання товару за весь період та здійснення часткової проплати; пояснення щодо причин невиконання умов договору та неповернення підписаних накладних позивачу; первинні докази проведення господарських операцій по позову в податковому та бухгалтерському обліку; контррозрахунок пені, 3% річних, суми індексу інфляції; оригінали та належним чином завірені копії накладних: №РН-0000009 від 21.05.2015р., №РН-0000010 від 27.05.2015р., №РН-0000011 від 04.06.2015р., №РН-0000012 від 12.06.2015р., №РН-0000013 від 23.06.2015р., №РН-0000014 від 26.06.2015р., №РН-0000015 від 20.07.2015р., №РН-0000016 від 23.07.2015р.; №РН-0000017 від 27.07.2015р., №РН-0000018 від 19.08.2015р., №РН-0000019 від 31.08.2015р.; №РН-0000020 від 22.09.2015р. В задоволені заяви ТзОВ"Основа-Інвест" про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу в межах ціни позову - 328 072, 79 грн., відмовлено як необгрунтованій відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

25.05.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшов до суду відзив по справі вих.№27 (вх.№01-54/4688/16 від 25.05.2016р.), в якому він позов заперечив, вказавши, що станом на 01.01.2015р. сума кредиторської заборгованості ТзОВ "Аргос СП" перед ТзОВ "Основа-Інвест" становила 1 061 283,81грн. В період з 01.01.2015р. до 06.10.2016р. ТзОВ "Аргос СП" отримало від ТзОВ "Основа-Інвест" нафтопродукти (бензин автомобільний A-95-Євро, бензин автомобільний A-92-Євро, бензин автомобільний А-92 Форсаж, паливо дизельне ДТ-Л-К-5) на загальну суму 9 488 090,70грн. та оплатило вищевказані нафтопродукти на загальну суму 10 539 167,51грн. Отже, станом на 20.05.2016р. борг ТзОВ "Аргос СП" перед позивачем за отриманий товар становить 10 207,00 грн. При цьому, всі видаткові накладні на отримання товару були своєчасно підписані відповідачем і повернуті позивачу.

Повідомив, що крім того, в період з 01.01.2015р. до 01.09.2015р. ТзОВ "Аргос СП" відпустило позивачу, вже як покупцю, нафтопродукти (бензин А-95 - талони) згідно наступних видаткових накладних: № 1 від 01.01.2015 p., № 961 від 20.03.2015p., № 1694 від 14.05.2015p., № 1885 від 25.06.2015p., № 1886 від 01.07.2015p., № 2110 від 14.08.2015p., № 2111 від 01.09.2015р. на загальну суму 35 279,00 грн., за який позивачем було проведено тільки часткову оплату в сумі 47 721,50грн. З урахуванням дебіторської заборгованості, яка існувала станом на 01.01.2015p., борг позивача, як покупця нафтопродуктів, перед ТзОВ "Аргос СП" становить 15 500,00 грн.

Зауважив, що станом на 20.05.2016р. загальний борг ТзОВ "Основа-Інвест" перед ТзОВ "Аргос СП" становить 5 293,00грн.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю боргу ТзОВ "Аргос СП" перед позивачем за поставлені нафтопродукти, нарахування останнім пені, 3% річних, суми індексу інфляції є безпідставним.

Крім того, долучив до матеріалів справи копії Статуту ТзОВ "Аргос СП", затвердженого зборами учасників ТзОВ "Аргос СП" Протоколом №1 від 06.07.2010р., зареєстрованого 07.07.2010р. за №11981020000005680, видаткових накладних № 1 від 01.01.2015p., № 961 від 20.03.2015p., № 1694 від 14.05.2015p., № 1885 від 25.06.2015p., № 1886 від 01.07.2015p., № 2110 від 14.08.2015p., № 2111 від 01.09.2015р., №РН-0000009 від 21.05.2015р., №РН-0000010 від 27.05.2015р., №РН-0000011 від 04.06.2015р., №РН-0000012 від 12.06.2015р., №РН-0000013 від 23.06.2015р., №РН-0000014 від 26.06.2015р., №РН-0000016 від 23.07.2015р.; №РН-0000017 від 27.07.2015р., №РН-0000018 від 19.08.2015р., №РН-0000019 від 31.08.2015р.; №РН-0000020 від 22.09.2015р., актів приймання-передачі талонів №1 від 01.01.2015р., №961 від 20.03.2015р., №1694 від 14.05.2015р., №1885 від 25.06.2015р., №1886 від 01.07.2015р., №2110 від 14.08.2015р., №2111 від 01.09.2015р., повідомлення від 23.05.2016р. та актів звірки взаєморозрахунків за 2015 рік.

26.05.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшли до суду пояснення по справі вих.№20-05-02 від 20.05.2016р. (вх.№01-54/4771/16 від 26.05.2016р.) та заява про зменшення розміру позовних вимог вих.№20-05-03 від 20.05.2016р. (вх.№01-65/110/16 від 26.05.2016р.), в якій він зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 327 964,30грн., в т.ч. 261 407,01грн.-заборгованоті за отриманий згідно договору поставки нафтопродуктів від 18.04.2012р. №2 по видатковим накладним товар, 51 893,34грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого товару за період з 15.11.2015р. по 27.04.2016р. згідно п. 6.3. договору, 3 538,18грн.-3% річних за період з 15.11.2015р. по 27.04.2016р. та 11 125,77грн.-суми індексу інфляції за період з листопада 2015р. по березень 2016р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України.

Крім того, долучив до матеріалів справи копії видаткових накладних №РН-0000022 від 16.06.2014р., №РН-0000023 від 28.06.2014р., №РН-0000024 від 09.07.2014р., №РН-0000025 від 22.07.2014р., №РН-0000026 від 22.07.2014р., №РН-0000027 від 25.07.2014р., №РН-0000028 від 08.09.2014р., №РН-0000029 від 17.09.2014р., №РН-0000030 від 27.09.2014р., №РН-0000031 від 29.09.2014р., №РН-0000032 від 07.10.2014р., №РН-0000033 від 23.10.2014р., №РН-0000034 від 14.11.2014р., №РН-0000035 від 25.11.2014р., №РН-0000036 від 01.12.2014р., звітів банку по рахунку ТзОВ "Основа-Інвест" за періоди з 01.09.2014р. по 30.10.2014р., з 01.11.2014р. по 26.01.2015р., податкових накладних №1 від 19.03.2015р., №2 від 26.03.2015р., №1 від 07.04.2015р., №2 від 17.04.2015р., №4 від 23.04.2015р., №3 від 22.04.2015р., №5 від 28.04.2015р., №1 від 07.05.2015р., №2 від 21.05.2015р., №3 від 27.05.2015р., №1 від 04.06.2015р., №2 від 12.06.2015р., №3від 23.06.2015р., №4 від 26.06.2015р., №1 від 20.07.2015р., №2 від 23.07.2015р., №3 від 27.07.2015р., №1 від 19.08.2015р., №2 від 31.08.2015р., №1 від 22.09.2015р., декларації з ПДВ за вересень 2015р., листа №16-05-02 від 16.05.2016р., акту звірки заборгованості від 16.05.2016р., довідки №16-05-01 від 16.05.2016р., товарно-транспортних накладних №12/4 від 12.06.2015р., №12/5 від 12.06.2015р., №23/1 від 23.07.2015р., №173/2 від 22.09.2015р.

Позивач в судовому засіданні 31.05.2016р. позовні вимоги підтримав (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вих.№20-05-03 від 20.05.2016р. (вх.№01-65/110/16 від 26.05.2016р.)) та просив суд задоволити останні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 31.05.2016р. позов заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Хоча в судовому засіданні не заперечив заборгованості по спірному договору в розмірі 10 207,00грн.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Вищий господарський суд України у п. 3.10 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказав, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом приймається заява позивача про зменшення розміру позовних вимог вих.№20-05-03 від 20.05.2016р. (вх.№01-65/110/16 від 26.05.2016р.), спір вирішується виходячи з нової ціни позову - 327 964,30грн.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1- 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2016р.на 14:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача; чіткий, обгрунтований, детальний розрахунок суми основного боргу за весь період з зазначенням підстав нарахувань, проплат; додаткові пояснення та докази щодо поставки товару по накладній, яка заперечується відповідачем; правові підстави нарахування пені в зазначеному розмірі та порядку; розрахунок пені з врахуванням вимог п.6 ст. 232 ГК України

2.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень представника позивача; правові підстави проведення операцій по спірній накладній в податковому обліку.

2.3. Сторін: провести звірку взаєморозрахунків, скласти та підписати акт. Акт звірки представити суду в судове засідання.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 31.05.2016р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв