Ухвала

від 19.05.2016 по справі 910/5644/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2016Справа № 910/5644/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельний кооператив "Більшовик-4"

про стягнення 50 908,60 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Березова І.Г. - представник, довіреність № 16 від 12.04.2016;

Від відповідача: Новицька С.В. - представник, довіреність б/н від 25.04.2016;

Семішан В.О. - керівник, згідно виписки з ЄДРЮОФОП від 08.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово - будівельного кооперативу «Більшовик - 4» про стягнення заборгованості в розмірі 50 908, 60 грн., а саме: 24 650,50 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 21 370,67 грн. інфляційних втрат, 1 780,82 грн. 3 % річних, 1 874,09 грн. пені, 1 232,53 грн. штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору № 06820/4-05 від 03.08.2006 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в частині оплати наданих йому послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховано пеню, штраф, 3 % річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/5644/16 та призначено до розгляду на 28.04.2015.

В судовому засіданні з 28.04.16 р. по 19.05.16 р. судом оголошувалась перерва.

У судові засідання 28.04.2016 та 19.05.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.04.16 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні документи :

1. Супровідний лист з додатками №1133/12 від 25.04.2016;

2. Пояснення № 1031/12 від 15.04.2016;

3. Супровідний лист з додатками № 1030/12 від 15.04.2016.

Вищеперелічені документи долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.04.16 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов супровідний лист з додатками б/н від 22.04.2016, серед яких, зокрема, відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими, посилаючись при цьому на той факт, що позивач надсилав вимоги без конкретного зазначення оплати «за стоки гарячої води», при цьому вимоги містили нарахування по коду Абонента 5-50221, відкриття якого не було передбачено умовами договору, укладеного між сторонами, тому відповідач не зобов'язаний самостійно здійснювати розщеплення нарахувань позивача та оплачувати послуги, що не передбачені договором № 06820/4-05 від 03.08.2006.

Супровідний лист б/н від 22.04.2016 долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.04.16р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 28.04.2016, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 19.05.16р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли заперечення на відзив № 1251/12 від 13.05.2016, в яких позивач зазначає, що відповідач отримував дебетові повідомлення, в яких зазначено обсяг та вартість нарахованих ЖБК «Більшовик - 4» послуг та був повідомлений про присвоєння йому коду абонента 5-50221. При цьому оскільки останнім не було направлено свого представника до ПАТ "АК "Київводоканал" з обгрунтовуючими документами в разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг та не підписано відповідного акту звіряння розрахунків, кількість та вартість наданих ПАТ «АК «Київводоканал» з 01.03.2013 по 31.01.2016 послуг з водопостачання та водовідведення вважаються прийнятими відповідачем до оплати. Також позивач зазначає, що відповідач своїм листом № 1/2014 від 09.12.2014 повідомив про продовження подальших взаємовідносин з ПАТ «Київводоканал » згідно умов договору № 06820/4-05 від 03.08.2006, тому позивач продовжував нараховувати відповідачу вартість послуг з постачання питної холодної води, водовідведення холодної та водовідведення гарячої води на підставі вищезазначеного договору. Заперечення на відзив судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.05.16р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 19.05.2016, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколах судових засідань.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів тощо.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати позивача:

- провести звірку взаєморозрахунків між позивачем та ЖБК «Більшовик-4» із врахуванням умов Договору № 06820/4-05 від 03.08.16 р..

В акті звірки відобразити: фактично здійснені позивачем нарахування та проведені відповідачем оплати за спірний період, із зазначенням визначених відповідачем призначень платежів та віднесення позивачем конкретних сум в погашення заборгованості за надані послуги окремо за кожною підставою (документом).

Ініціативу звірки покласти на позивача. Акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами сторін, представити суду.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження погашення заборгованості перед позивачем за рахунок бюджету (пільги, субсидії) (в разі наявності);

- письмовий відзив на заперечення позивача № 1251/12 від 13.05.16 р.;

Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.