Ухвала

від 17.05.2016 по справі 910/19629/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

17.05.2016 справа № 910/19629/13

За заявою Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд"

(ідентифікаційний код 33241147)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Федоровський В.Г. предст. за дов.,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Титаренко М.О. ліквідатор боржника, Олійник С.В. предст. за дов. 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.13 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 03.03.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.237.439, 85 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.06.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Піддубка Д.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19629/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.01.16.

22.12.15 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/19629/13 та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 14.03.16.

17.02.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у справі № 910/19629/13 та стягнення оплати послуг з кредиторів.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 05.04.16.

Судове засідання, призначене на 05.04.16, не відбулося.

05.04.16 від Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення на заяву ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у справі № 910/19629/13 та стягнення оплати послуг з кредиторів

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.05.16.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у справі № 910/19629/13 та стягнення оплати послуг з кредиторів та заслухавши його пояснення та представників кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Титаренка М.О. про нарахування грошової винагороди у справі підлягає затвердженню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у справі № 910/19629/13 та стягнення оплати послуг з кредиторів.

2.Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; 04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний код 1956910378) за час виконання ним обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" (ідентифікаційний код 33241147) у справі № 910/19629/13 на суму 36.802, 28 грн.

2.Стягнути з Фондe Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; 04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний код 1956910378, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) грошову винагороду на суму 14.647, 31 грн. за час виконання ним обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" (ідентифікаційний код 33241147) у справі № 910/19629/13.

Стягувачем є арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; 04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний код 1956910378)

Боржником є Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945).

3.Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 ЦЕНТРАЛЬНОЇ БАЗИ ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ТРАНСПОРТУ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 , з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; 04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний код 1956910378, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали) грошову винагороду на суму 22.154, 97 грн. за час виконання ним обов`язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісбуд" (ідентифікаційний код 33241147) у справі № 910/19629/13.

Стягувачем є арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 823 від 18.04.13; 04071, м. Київ, а/с 57; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

Боржником є 195 ЦЕНТРАЛЬНА БАЗА ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ТРАНСПОРТУ ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 17.05.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: кредиторам.

Суддя М.В. Пасько