Ухвала

від 31.05.2016 по справі 913/628/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 913/628/16

Провадження №15/913/628/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр В«Промислове обладнання та технологіїВ» , м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства В«Лисичанська нафтова інвестиційна компаніяВ» , м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 375500 грн 92 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю, довіреність №93 від 18.04.2016.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічний центр В«Промислове обладнання та технологіїВ» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства В«Лисичанська нафтова інвестиційна компаніяВ» про стягнення за договором купівлі-продажу №020200-0234 від 08.06.2015 відсотків в сумі 333105 грн 65 коп., пені в сумі 42395 грн 27 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.05.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 31.05.2016.

Відповідач відзивом б/н та без дати вимоги позову відхилив та зазначив, що прийнятий товар ним оплачений повністю. Також, посилаючись на приписи ст.551 Цивільного кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України, відповідач зазначає про необхідність зменшення штрафних санкцій та вказує, що він не заперечує того, що прострочив сплату 1023430 грн 66 коп. та з об'єктивних причин не мав можливості сплатити вказану суму; що відповідачем протягом 2013 року виконувався зупиночний капітальний ремонт нафтопереробного комплексу і що через протиправну діяльність ПАО В«УкртранснафтаВ» підприємство не змогло відновити виробничий стан та несе збитки; що проведення антитерористичної операції також вплинуло на майновий стан відповідача; що позивачем не надано належних та достатніх доказів понесення збитків, заподіяних внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов'язання відповідачем.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання 31.05.2016.

Господарський суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

З огляду на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2016 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві за договором купівлі-продажу №020200-0234 від 08.06.2015.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати документальне підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву; матеріали фінансової звітності на останню звітну дату; баланс станом на 10.06.2016;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу В«Судова влада в УкраїніВ» в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua/ ).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола