Ухвала

від 01.06.2016 по справі 914/1433/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2016 р.                                                  Справа № 914/1433/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Агротехнології», с. Велика Білина Самбірського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про скасування наказу,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд зобов'язати ПП «Фірма «Сомгіз» - виконавця торгів проводити земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н, сільська рада Великобілинська (за межами населеного пункту), кадастровий №4624281200:06:000:0094, площею 28,9200 га, оскільки, на думку позивача, у разі задоволення позову, після проведення аукціону позивач буде змушений звертатися з позовами про визнання торгів недійсними, визнання недійсним договору оренди з новим користувачем, відшкодування понесених збитків у зв'язку з втратою врожаю, повернення надмірно сплачених сум податку за користування земельною ділянкою. Підставою для подання заяви є, на думку позивача, незаконне виставлення на аукціон земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивача на підставі договору оренди.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Звертаючись із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач зазначає, що свою господарську діяльність він проводить на земельній ділянці площею 31,80 га, що розташована за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н, сільська рада Великобілинська, і яка передана йому у користування на підставі договору про плату за використання земельної ділянки. Земельну ділянку кадастровий №4624281200:06:000:0094 площею 28,92га виставлено на аукціон з продажу права оренди на таку ділянку лотом №2, земельні торги призначені на 01.06.2016р. на 11:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 42. Позивач стверджує, що земельна ділянка, якою він користується, та земельна ділянка площею 28,92 га, яка виставлена на аукціон, є однією і тією ж ділянкою. Тому просить заборонити виконавцю торгів – ПП «Фірма «Сомгіз» проводити земельні торги. Враховуючи наведене, позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ПП «СОМГІЗ» (організатор торгів) проводити земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н, сільська рада Великобілинська (за межами населеного пункту), кадастровий №4624281200:06:000:0094, площею 28,92 га.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору. Види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст.67 ГПК України).

У абзаці 2 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» передбачено, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У даному випадку предметом спору є скасування наказу ГУ Держземагенства у Львівській області від 19.05.2015р. №132 про визначення переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав на них на земельних торгах в частині включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав на них на земельних торгах земельної ділянки площею 31,8 га Великобілінської сільської ради (за межами населеного пункту), Самбірського району, кадастровий квартал 4624281200:06:000. Натомість у заяві про забезпечення позову позивач просить зобов'язати ПП «Фірма «Сомгіз» проводити земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н, сільська рада Великобілинська (за межами населеного пункту), кадастровий №4624281200:06:000:0094, площею 28,9200 га. Тобто, відрізняється як кадастровий номер, так і площа земельних ділянок. Таким чином доказів того, що мова йде про одну і ту ж ділянку немає.

Крім того у поданій заяві позивач просить заборонити іншій особі (не відповідачу) вчинити дії, які не стосуються предмету спору, а такого заходу у ст.67 ГПК України не передбачено.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» статтею 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 14.06.16 р. на 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 14.06.2016 року:

-          надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-          письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

-          надати суду правове обґрунтування необхідності залучення третіх осіб до участі у розгляді справи.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 14.06.2016 року:

-          надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

-          письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У задоволенні заяви Фермерського господарства «Агротехнології» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

          Суддя                                                                                 Яворський Б.І.