Ухвала

від 31.05.2016 по справі 917/782/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.2016 Справа № 917/782/16 м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 4-А

до Приватного підприємства "СТМ-СЕРВІС", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна (проспект ОСОБА_1), 75

про стягнення 452 419,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер №096073 від 31.05.2016 року

ОСОБА_3, довіреність від 01.12.2015 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 452 419,00 грн., яка утворилася в результаті несвоєчасного розрахунку за товар, переданий позивачем відповідачу у власність, з яких: 237 780,00 грн. - основна заборгованість за отриманий товар; 17485,19 грн. 3% річних за період з 15.11.2013 року по 27.04.2016 року; 197 153,81 грн. - інфляційні витрати за період з листопада 2013 року по квітень 2016 року.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала від 11.05.2016 року про порушення провадження у справі повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 16.06.2016 року о 10:00 год . (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Позивачу виконати вимоги ухвали п. 3 від 11.05.2016 року в частині проведення звірки розрахунків з відповідачем.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.