Постанова

від 01.06.2016 по справі 925/445/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Справа № 925/445/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників за довіреностями: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від боржника), розглянувши у відкритому підсумковому засіданні у м. Черкаси справу за заявою публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_5 ЧеркасиВ» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_5 ЧеркасиВ» , розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1 подала клопотання від 30.09.2015 , у якому просить суд, зокрема, вирішити питання щодо переходу до подальшої процедури - відкриття ліквідаційної процедури та подала заяву-згоду від 10.12.2015 про призначення її ліквідатором банкрута.

ПАТ "Укрсоцбанк" , що являє собою комітет кредиторів боржника, подав клопотання, у якому просить суд: 1. визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; 2. припинити повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1; 3. призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про участь у справі.

Підсумкове засідання відкладалось, також у ньому оголошувались перерви.

Розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить суд залишити без розгляду її заяву-згоду про призначення її ліквідатором боржника.

У письмових поясненнях арбітражний керуючий ОСОБА_2 до заяви про участь у справі, вказав на зупинення дії наказу Міністерства юстиції України про анулювання його свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого , на який послалися представники боржника.

У додаткових письмових поясненнях арбітражний керуючий ОСОБА_2 до заяви про участь у справі, вказав на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №904/8028/14 , якою задоволено зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 та скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна.

У судовому засіданні:

- представники боржника не заперечили щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, однак заперечили щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зважаючи на те, що щодо нього винесено наказ Міністерством юстиції України про анулювання його свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого; щодо тверджень ОСОБА_2 про зупинення дії цього наказу Міністерства юстиції України ухвалою суду , надали Витяг з публічного сайту ЄДР арбітражних керуючих на дату засідання, вказали, що згідно нього наказ Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 діє; щодо посилань ОСОБА_2 на аналогічну судову практику щодо нього, то ГПК України не передбачено судовий прецедент; також ОСОБА_2 є розпорядником майна у справі про банкрутство ПП "Бізнес-Гранд", у якій ТОВ В«ОСОБА_5 ЧеркасиВ» є теж стороною, і розпорядник майна у тій справі має свою протилежну позицію;

- арбітражний керуючий ОСОБА_2 просив призначити його ліквідатором банкрута;

- розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1С підтримала свою заяву про залишення без розгляду її заяви-згоди про призначення її ліквідатором банкрута .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши докази у всій їх сукупності, приходить до таких висновків.

Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі-Закон) суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п’яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Засіданнями комітету кредиторів боржника, оформленими протоколом № 1 від 24.09.2015, протоколом № 2 від 21.01.2016 прийняті рішення звернутися до суду з клопотанням: про припинення процедури розпорядження майном боржника; визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури банкрута; призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Аналізуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Зважаючи на наявні рішення комітету кредиторів боржника, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, який запропонований комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 24.09.2015 та № 2 від 21.01.2016 ).

Щодо заперечень боржника та поданих доказів на рахунок призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд керується наступними доказами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2016 у справі №826/505/16 про забезпечення адміністративного позову, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 31.12.2015 № 2832/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2М.", яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016.

Відповідно, Міністерство юстиції України 25.01.2016 видало наказ № 121/5 про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 31.12.2015 № 2832/5.

Отже, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора), видане ОСОБА_2 діє та у суду відсутні підстави відступити від п. 1 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, згідно якого кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 27, 37, 38, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_5 ЧеркасиВ» (18015, м.Черкаси, вул.Ільїна, 252, ідентифікаційний код 34076465) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а/с №201, м. Київ -19, 01019, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №136, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013) та припинити повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1.

3.Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом.

4. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

5.Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

6.Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 17.04.2015, чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_5 ЧеркасиВ» банкрутом, що додається.

Постанова суду з дня проголошення набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану постанову боржнику, ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, комітет кредиторів боржника, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державному реєстратору.

Повне рішення складено 01 червня 2016 року.

Суддя І.І. Гура