Ухвала

від 01.06.2016 по справі 7/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.16 Справа №7/67

Суддя Господарського суду Чернігівської області І.В. Кушнір, розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово – кредитної установи (вул. Б. Хмельницького, 65 б, м. Київ, 01601) №07-257 від 17.05.2016 про заміну найменування стягувача в наказі по справі № 7/67

За позовом: Прокурора м. Чернігова в інтересах держави

В особі: Української державної інноваційної компанії,

вул. Б. Хмельницького, 65-б, м. Київ, 01601

юридичну особу представляє: Чернігівське регіональне відділення,

вул. П'ятницька, 39, к. 601, м. Чернігів, 14000

До Чернігівської державної сільськогосподарської машинно –технологічної станції,

проспект Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000

про стягнення 26199 грн. 51 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2004 у справі № 7/67 стягнуто з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно – технологічної станції на користь Української державної інноваційної компанії 25524 грн. 00 коп. боргу, 337 грн. 76 коп. пені.

На виконання вищевказаного рішення 13.04.2004 Господарським судом Чернігівської області було видано відповідний наказ.

Державною інноваційною фінансово-кредитною установою подана заява про заміну найменування стягувача в наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2004 по справі № 7/67 з Української державної інноваційної компанії на Державну інноваційну кредитно-фінансову установу.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 № 1007 Українська державна інноваційна компанія перейменована на Державну інноваційну фінансово-кредитну установу. При цьому, Заявник посилається на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з поданої заяви, Заявник - Державна інноваційна фінансово – кредитна установа просить замінити найменування стягувача у наказі по справі № 7/67, а саме замінити назву стягувача – з Української державної інноваційної компанії (вул. Б. Хмельницького, 65-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 25786131) на Державну інноваційну кредитно-фінансову установу (вул. Б.Хмельницького, 65-Б, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00041467).

Ні статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, ні іншими нормами господарського процесу не передбачена можливість суду здійснювати заміну найменування стягувача саме в наказі.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009 по справі № 7/67 за заявою Київського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи було здійснено процесуальне правонаступництво і замінено стягувача по справі №7/67 - Українську державну інноваційну компанію його правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, на підставі вищезазначеної ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно даною ухвалою було видано дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №7/67 про стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно – технологічної станції на користь Української державної інноваційної компанії 25524 грн. 00 коп. боргу, 337 грн. 76 коп. пені.

При цьому, в межах розгляду вказаної заяви судом було встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 за № 1007 Українську державну інноваційну компанію перейменовано в Державну інноваційну фінансово – кредитну установу, у зв'язку з чим здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача по справі № 7/67.

Тобто, починаючи з 22 грудня 2009 року стягувачем за наказом від 13.04.2004 по справі № 7/67 є Державна інноваційна фінансово – кредитна установа.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Державної інноваційної фінансово – кредитної установи про заміну найменування стягувача у наказі по справі №7/67 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово – кредитної установи №07-257 від 17.05.2016 про заміну найменування стягувача в наказі по справі №7/67 відмовити.

Суддя                                         Кушнір І.В.