Ухвала
від 01.06.2016 по справі 333/2248/16-ц
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2248/16-ц

Провадження № 2/333/1657/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна» про поновлення на роботі стягнення компенсації за вимушений прогул і затримку видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна», а саме: розрахунок середнього заробітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 18.03.2015 року по 16.06.2016 року, у разі зайняття ним посади начальника відділу продаж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна», з урахуванням змін мінімальної заробітної плати та встановлених індексів інфляції за відповідні місяці.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у зв'язку із його зайнятістю в іншому суді, проте докази неможливості прибуття у судове засідання суду не надав.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Інформація, щодо витребування якої подане клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна»: розрахунок середнього заробітку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 18.03.2015 року по 16.06.2016 року, у разі зайняття ним посади начальника відділу продаж Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаескераміка-Україна», з урахуванням змін мінімальної заробітної плати та встановлених індексів інфляції за відповідні місяці.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 16.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58047828
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —333/2248/16-ц

Рішення від 16.06.2016

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Герасименко С. Г.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Герасименко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні