Постанова

від 16.06.2011 по справі 3-2997/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2997/11

№ 3/427/2796/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровського області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, працюючого командиром розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

05.05.2011 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, про те, що він працюючи командиром розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , було допущено порушення режиму секретності, зокрема 13.04.2011р., він не вніс своєчасно до внутрішнього опису секретних документів, що знаходяться у виконавця, який ведеться за формою №6, отримані для виконання секретні документи. Таким чином ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені витяг з наказу №54 від 18.08.2008р. (а.с.4), зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до держаної таємниці від 18.11.2008р.(а.с.6), витяг з функціональних обов`язків командира взводу ОСОБА_2 (а.с.7)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведено.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 212-2, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.