Ухвала

від 16.05.2016 по справі 524/2969/16-к

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2969/16-к

1кп/524/248/16

У Х В А Л А

16.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання щодо виправлення за власною ініціативою описки в Ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року в кримінальному провадженні № 12014170290000217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження відносно нього було закрито.

У вступній частині ухвали допущена описка, яка полягає в наступному, ОСОБА_4 обвинувачується «……..у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України…….» замість ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вище вироку.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про день, час і місце засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року, суд вважає, що описки допущені помилково і підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року.

Вірним необхідно вважати наступний текст: у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.05.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 обвинувачується «……..у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України…….»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: