Ухвала
від 02.06.2016 по справі 552/2533/16-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2533/16-ц

Провадження № 2/552/1153/16

У Х В А Л А

02.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник»,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник» спір добровільно не врегульовано.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування з Другої полтавської державної нотаріальної контори інформацію про, те чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла 31.10.2015 року та про витребування копії спадкової справи. Крім того, витребувати в Октябрському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області інформацію про наявність актового запису про укладення шлюбу від 1976 року та актового запису про розірвання шлюбу від 1983 року між ОСОБА_7 (дівоче прізвище Гринь) ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник» до судового розгляду на 29 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

ОСОБА_9 полтавську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи яка відкрита після смерті ОСОБА_7 , яка померла 31.10.2015 року.

Зобов»язати Октябрський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області інформацію про наявність актового запису про укладення шлюбу від 1976 року та актового запису про розірвання шлюбу від 1983 року між ОСОБА_7 (до шлюбне прізвище - Гринь) ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення02.06.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58057677
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/2533/16-ц

Рішення від 15.08.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Рішення від 12.07.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 02.06.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 18.05.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні