Рішення

від 12.07.2016 по справі 552/2533/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 552/2533/16-ц

Провадження № 2/552/1153/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_1, представників позивача- Яковенко О.В., ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи-Друга полтавська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунальник»

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на квартиру №3 що розташована за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна С, 21.

Свій позов обґрунтовує тим, що 31.10.2015 року померла її тітка ОСОБА_4. Спадкове майно складається з квартири №3, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Халтуріна С., 21. Вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, а саме частку у праві власності на яку їй має бути видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру №3, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Халтуріна С., будинок №21. Отже, у зв»язку з цим позивач звернулася до суду, оскільки в неї відсутня можливість оформити спадщину в позасудовому порядку.

В судовому засіданні позивач та її представники позов підтримали та просили суд його задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1право власності на квартиру №3, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Халтуріна С., будинок №21. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.10.2015 року.

Відповідача ОСОБА_3, в судове в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи -Другої полтавської державної нотаріальної контори до суду не з»явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник», в судове засідання не з»явився про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, 31.10.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-KE №302961.

Спадкоємцями після її смерті є її племінниця - ОСОБА_1.

Інших спадкоємців не має.

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком нині покійної ОСОБА_4,шлюб між ними розірвано в 1983 році, отже він не є спадкоємцем.

До складу спадкового майна входить квартира №3, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Халтуріна С., 21 що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №726968 від 01.03.2006 року.

Згідно листа від 13.05.2016 року державного нотаріуса другої полтавської державної нотаріальної ОСОБА_5, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, а саме частку у праві власності на яку їй має бути видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру №3, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Халтуріна С., будинок №21.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 25.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 31.10.2015 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.02.2016 року залишено без змін.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1218 , 1261 , 1268 , 1224 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.208 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України , ч. 1 ст. 3 ЦПК України ).

Отже, оскільки ОСОБА_1 є єдиною сподкоємицею після смерті ОСОБА_4 і нотаріус відмовила ій у видачі свідоцтва про спадщину, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1984 грн.

Керуючись ст. ,88, 212 , 215, 223-225 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 31.10.2015 року на квартиру номер 3 в будинку №21 розташований по вулиці ОСОБА_6 в м. Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1984 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.