Рішення

від 01.06.2016 по справі 150/217/16-ц

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" червня 2016 р.

Справа № 150/217/16-ц

Провадження № 2/150/96/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що шлюб із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 02.07.2012 року у Мазурівській сільській раді Чернівецького району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 8 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 116308. За час перебування у шлюбних відносинах у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мазурівської сільської ради № 819 від 06.04.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від обов'язку батька щодо виховання та утримання сина, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмір 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму даної категорії дитини, в порядку п.1 ч.1 ст.367ЦПК України просить допустити негайне виконання рішення в сумі платежу за один місяць, що буде встановлена судом, стягнути з ОСОБА_2 на її користь.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує, також просить стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору та виклику ОСОБА_2 через засоби масової інформації.

В судові засідання 27.04.2016 року, 12.05.2016 року, 19.05.2016 року ОСОБА_2 не з'явився. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які були адресовані ОСОБА_2, повернулись на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Судові повістки про виклик до суду були надіслані судом на адресу реєстрації відповідача, а саме, вул. Чапаєва, смт. Чернівці Вінницької області, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання /перебування/ фізичної особи ОСОБА_2 станом на 16.04.2016р. Сторона провадження несе відповідальність за можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місце проживання або місцеперебування державному реєстратору.

Відповідач був викликаний до суду через оголошення в пресі (газета «Урядовий кур'єр» №98 від 26.05.2016 року) .

Частиною 9 статті 74 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Однак, в судове засідання 01.06.2016 року відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 01.06.2016 року, прийнятою згідно ст.225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач наміру зберегти сім'ю не мають, ніяких мір до збереження сім'ї ніхто не приймає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №232008, однак, добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дитини.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII , встановлено у 2016 році прожитковий мінімум населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 07 квітня 2016 року за вхід.№1059/16-вх, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 07 квітня 2016 року.

Враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, проте, належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, інших утриманців не має, дитина знаходяться на повному забезпеченні матері, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн., починаючи з дня подачі позову - 07.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до п.6 ч.1 ст.79 ЦПК України, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача віднесені до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про розірвання шлюбу сплатила 551,20 грн. судового збору, а при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, відтак, в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору та в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Оскільки, виклик відповідача було здійснено через оголошенням в пресі відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, і матеріали справи містять Квитанцію № 62 від 20.05.2016 року про оплату оголошення в пресі в сумі 420 гривень та докази здійснення такого оголошення суд вважає за необхідне відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень.

На підставі ст. ст. 105, 112, 180, 182, 184, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст. 81, 88, 212 - 226, ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.07.2012 року в Мазурівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №8.

За вибором позивача залишити їй прізвище дівоче прізвище «Чопенко» .

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму даної категорії дитини, починаючи з дня подачі позову - 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 551,20 /п'ятсот п'ятдесят одна/ гривня 20 коп. у відшкодуванні судового збору та 420 /чотириста двадцять/ гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4)в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б.