Ухвала

від 02.06.2016 по справі 818/610/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2016 р. Справа № 818/610/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 818/610/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім"

про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду Сумською обласною асоціацією об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" 28 березня 2016 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 818/610/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надано Сумській обласній асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1.

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Роз’яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених ч. 5 ст. 187 КАС України, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених ч. 4 ст. 189 КАС України, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана апелянтом 16 квітня 2016 року (а.с. 67).

Таким чином, строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17 травня 2016 року.

Слід зазначити, що 18 травня до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" - ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху був направлений лист з виправленими недоліками (а.с. 74). Проте, станом на 02 червня 2016 року відповідного листа з виправленими недоліками від апелянта не надходило.

Крім того, 25 травня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від імені представника Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" - ОСОБА_1, про залишення апеляційної скарги без розгляду. Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з відрядженням до м. Ужгород за сімейними обставинами, представник не зможе представляти інтереси Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім", при цьому подане клопотання не містить жодних посилань на процесуальні норми КАС України, на підставі яких представник просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень щодо можливості залишення апеляційної скарги без розгляду, тим більше на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, та враховуючи, що матеріали даної адміністративної справи не містять належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка звернулась з відповідним клопотанням до суду, подане клопотання від імені представника Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" - ОСОБА_1, не приймається судом до уваги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. по справі № 818/610/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської обласної асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім" про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2