Ухвала

від 30.05.2016 по справі 814/3860/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "30" травня 2016 р.                               м. Київ                                       К/800/6187/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі №814/3860/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Уніпром" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області отримала 17 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу Вищого адміністративного суду України скаржник надіслав заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року №К800/6187/16 у справі №814/3860/14, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху, та письмове клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим. Вивчивши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, перевіривши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року, суддя приходить до висновку, що цей судовий акт роз'яснення не потребує, оскільки є зрозумілим та чітким і не викликає неоднозначного тлумачення. Враховуючи викладене, заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі                        м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року №К800/6187/16 у справі №814/3860/14  задоволенню не підлягає. Враховуючи клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги на 30 днів. Керуючись статтею 102, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :           Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 у справі №814/3860/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Уніпром" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.           Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.           Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                    О.А. Веденяпін