Ухвала

від 31.05.2016 по справі 910/19775/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 910/19775/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі№910/19775/15 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" до 1)Київської міської ради; 2)Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПідприємство побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю провизнання недійсним рішення, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання виконати договір та припинити дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі №910/19775/15 Господарського суду міста Києва не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.5 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлена ставка , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є п'ять немайнових вимог, а саме: про визнання недійсним рішення, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання виконати договір та припинити дії. Відтак, враховуючи вищенаведені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за подання касаційної скарги має справлятись виходячи з п'яти немайнових вимог.

Натомість, згідно платіжного доручення від 01.04.2016 №320, доданого до касаційної скарги Київської міської ради, судовий збір сплачено виходячи з двох оскаржуваних немайнових вимог в сумі 2923,20 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на час подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судова колегія касаційної інстанції також звертає увагу скаржника, що статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень. Зазначене слід врахувати скаржнику при повторному зверненні з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі №910/19775/15 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц