Ухвала
від 01.06.2016 по справі 906/435/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 906/435/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Суми)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона №2" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 76696,25 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - ліквідатор, ОСОБА_3 довіреність від 20.01.2016

- від відповідача: не прибув

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача розміру внеску до статутного фонду.

Ухвалою від 18.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов"язав сторін надати необхідні документи.

24.05.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити господарському суду Сумської області, з підстав, у ньому викладених.

Ухвалою від 25.05.2016 господарський суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача повідомили про направлення листа відповідачу щодо повернення внеску із статутного капіталу, проте даний лист повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив; 01.06.2016 до суду повернувся лист з копією ухвали господарського суду від 18.05.2016, яка направлялась на адресу відповідача: м. Коростень, вул. Чехова, 24, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне викликати, в порядку ст.30 ГПК України державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради із реєстраційною справою відповідача, для її огляду в судовому засіданні та можливого зняття копій для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в засідання суду державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради із реєстраційною справою Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона №2 (11503, м. Коростень, вул. Чехова, 24,, код ЄДРПОУ 13574553), для її огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1-в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Відділ Державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, каб. №8 (реком.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено07.06.2016
Номер документу58071229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/435/16

Рішення від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 01.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні