Ухвала
від 31.05.2016 по справі 905/1292/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

31.05.2016 Справа № 905/1292/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Титанстрой" м. Авдіївка Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

про стягнення збитків в сумі 1000000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 14 від 31.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Титанстрой" м. Авдіївка Донецька область про стягнення передоплати в сумі 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

28.04.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1000000,00грн. та докази її направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року заяву позивача задоволено, на підтаві ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк".

30.05.2016 року через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про розгляд справи без її представника.

У судове засідання 31.05.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав належним чином засвідчену копію договору факторингу №10-DON-ДФ1 від 16.08.2013 року та клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 17.05.2016 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений нормами процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 69 господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

За приписами ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.06.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 14.06.16 року о 11:45 год.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства; витягу з ЄДРПОУ;

- докази виконання робіт або повернення грошових коштів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.05.2016
Оприлюднено07.06.2016
Номер документу58071333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1292/16

Рішення від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Судовий наказ від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Рішення від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні