Ухвала

від 30.05.2016 по справі 922/389/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2016 р. Справа № 922/389/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

без виклику сторін, з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 по справі № 922/389/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа (вх. №1287 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/389/15

за позовом Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 по справі № 922/389/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2016 року.

          Під час друкування тексту ухвали в її вступній та п. 1 резолютивної частини невірно зазначено назву заявника апеляційної скарги, а саме, помилково зазначено про розгляд та прийняття до провадження апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Московський", м. Харків, замість вірної назви заявника апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної та п. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 по справі № 922/389/16, вірно зазначивши назву заявника апеляційної скарги у вступній частині, яку викласти в наступній редакції: розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/389/15 за позовом Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа про спонукання до укладення договору.

          Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 06.05.2016 викласти в наступній редакції: Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа до провадження.

          Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.