Ухвала

від 30.05.2016 по справі 922/389/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 922/389/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В, суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 19/0/45-16 від 13.01.2016р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_1 (довіреність № 19/0/45-16 від 13.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа (вх.№1289 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/389/15

за позовом Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа

про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/389/15 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Базарний, 2; код ЄДРПОУ: 38980665) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ: 25610834) у редакції, викладеній в резолютивній частині рішення суду.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 у справі № 922/389/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2016 для розгляду справи №922/389/16 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., судді Пуль О.А., Фоміна В.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2016 року.

27.05.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №5387) в якому він проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

27.05.2016 через канцелярію суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу (№5388) в якому він спростовує наведені відповідачем доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

27.05.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №5417) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника ТОВ "Легат 2013" в іншій господарській справі, а також неможливістю директора товариства прийняти участь у судовому засіданні через знаходження у незапланованому терміновому відрядженні. Також просив не здійснювати розгляд справи за відсутністю вказаних представників ТОВ "Легат 2013". Докази на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, представник відповідача зобов'язувався надати в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 30.05.2016 представник позивача та третьої особи звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи за межі встановленого строку в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача та третьої особи, враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013", м. Мерефа про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2016 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.