Ухвала

від 17.02.2011 по справі 6/116-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 6/116-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» (вх. № 714 С/2-7) на постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010 р. по справі № 6/116-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Авалон», м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94», м. Суми,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року по справі №6/116-09 (суддя Гордієнко М.І.) визнано банкрутом ТОВ "Слов'яни - 94", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відпвідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , затверджено розмір оплати його послуг та зобовязано подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного закону. (а.с. 53-54, т.12)

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»з постановою господарського суду Сумської області від 06.12.2010 р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010 р. по справі №6/116-09, визнати вимоги кредиторів ТОВ «Трейдинг-Транзит», ТОВ «ОСОБА_2 Фудз»та ТОВ «Слов'яни»поточними, які повинні бути заявлені на стадії ліквідаційної процедури та повернути справу на новий розгляд на стадію розпорядження майном та розгляду питання про визнання боржника банкрутом.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «УкрСиббанк»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати боржнику, ліквідатору -арбітражному керуючому ОСОБА_1, ініціюючому кредитору та іншим кредиторам боржника, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).