Ухвала

від 11.05.2016 по справі 922/1916/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 922/1916/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1082 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.16 р. у справі № 922/1916/14

за позовом Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 р. № 8896/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у даній справі позов задоволено частково: внесено зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 23.09.2004 р. № 8896/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у даній справі залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. у справі № 922/1916/14 та рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. скасовано в частині задоволених позовних вимог, в решті залишено без змін, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зокрема зазначив, що суди попередніх інстанцій не звернули уваги та не визначивши до якої категорії земель належить спірна земельна ділянка та не встановили правомірності визначення розміру нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки та розрахунку розміру орендної плати, та ін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2016 р. у справі № 922/1916/14 в позові відмовлено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 23.09.2004 р. № 8896/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції викладеній у рішенні. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 852,60 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2016 р. у справі № 922/1916/14 в частині внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого 23.09.2004 р. № 8896/04, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, в інших частинах рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2016 р. залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні 11.05.2016 р. представник ФОП ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1916/14 за позовом Харківської міської ради Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних відносин Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про внесення змін до договору оренди землі від 23.09.2004 р., зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) за № 8896/04 до прийняття рішення сесії Харківської міської ради Харківської області про припинення права користування земельною ділянкою кадастровий номер 6310138800:03:011:0041, площею 0,0843 га, по вул. Греківська, 25 у м. Харків Гузь ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) та прийняття рішення сесії Харківської міської ради Харківської області про надання земельної ділянки у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗС-АГЗС Греківська» (код ЄДРПОУ: 40143020).

Колегія суддів, порадившись на місці відмовила у задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - документи в обґрунтування грошової оцінки та коефіцієнту, довідка форми 6 - зем.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов’язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.