Справа № 2о-51/11
УХВАЛА
іменем України
"21" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В. розглянувши у приміщенні суду м. Полтава матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Херсоні про розкриття банківської таємниці відносно ПП «Агропрайд»,-
В С Т А Н О В И ЛА :
Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулася до суду з заявою про розкриття банківської таємниці відносно ПП «Агропрайд».
Статтею 288 ЦПК України, визначено зміст заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Надана заява не відповідає вимогам ст.. 288 ЦПК України.
В заяві не зазначено місце перебування суб'єкта підприємницької діяльності, відносно якого необхідно розкрити інформацію. Так, зазначаючи у вступній частині заяви, що ПП «Агропрайд» знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в описовій частині заяви зазначено, що за вказаною адресою така особа відсутня. При цьому в заяві не зазначено чи внесено до Єдиного державного реєстру інформацію про відсутність особи за місцем реєстрації. Місце знаходження ПП «Агропрайд»на даний час не встановлено.
Крім того, заявником не сплачено державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи
Заявник посилається на проведення планової перевірки, як на підставу для розкриття інформації, що містить банківську таємницю, хоча згідно наказу про її проведення термін стік 28.12.2010 року.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2011 року заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишено без руху та надано термін для усунення зазначених недоліків в п»ятиденний термін з дня отримання ухвали.
У встановлений судом строк чи пізніше заявник належним чином не виконав вимогу суду щодо приведення заяви у відповідність до вимог закону.
Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, заявником недоліки заяви до зазначеного терміну чи пізніше належним чином усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про розкриття банківської таємниці відносно ПП «Агропрайд» вважати неподаною та повернути заявнику.
РозВ»яснити заявнику право на звернення з заявою в суд після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання копії ухвали.
Суддя Т.В. Шаповал
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2011 |
Оприлюднено | 07.06.2016 |
Номер документу | 58073166 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Київський районний суд м. Полтави
Шаповал Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні