Ухвала

від 31.05.2016 по справі 906/290/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 906/290/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Підприємства Облспоживспілки Торгівельний комплекс "Ялинка" (с. Довжик, Житомирський р-н, Житомирська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700133 з додатками №1, 2, 3 укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 15 від 30.05.2016;

ОСОБА_2 - довіреність № 14 від 30.05.2016.

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 12/19 від 04.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-700133 з додатками №1, 2, 3 укладеним 01.07.2015 зі строком дії до 31.12.2015.

Позивач свого представника в судове засідання від 31.05.20016 не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили. Підтвердили неодноразове отримання пропозицій від позивача про укладення договору, вказали про складання відповідачем протоколу розбіжностей до договору та вручення його представнику позивача, однак зазначили про відсутність доказів такого вручення.

Представниками відповідача було подано письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

Представник третьої особи надав усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника позивача, необхідність подання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача з а в ч а с н о до дати судового засідання:

- надати докази отримання відповідачем листа № 858/3 від 19.11.2015 з додатками;

- надати докази на підтвердження права надання послуг доставки службою кур'єрської доставки;

- надати письмове пояснення з приводу розрахунку втрат і витрат природного газу в мережі;

- надати рішення комісії за зверненням відповідача щодо зменшення втрат і витрат природного газу в мережі;

- докази припинення газопостачання відповідачу;

- за наявності подати додаткові докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу з а в ч а с н о до дати судового засідання:

- за наявності подати додаткові докази у справі.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1-- в справу

2 - позивачу- рек. з пов.

3,4 - відповідачу (за двома адресами: 10004, Житомирський р-н, с. Довжик, вул. Богунська, 1,

10004, м. Житомир, пр-т Миру, 50

5 - третій особі