Ухвала

від 02.06.2016 по справі 922/1574/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Справа № 922/1574/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв до Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів", м. Чугуїв про стягнення 152106,50 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 29 від 13.01.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чугуївтепло" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 152106,50 грн., з яких: основний борг за договором № 458 про постачання теплової енергії від 28.09.2010 р. - 128585,14 грн.; пеня - 15290,95 грн.; 3% річних - 1355,67 грн.; інфляційні втрати - 6874,74 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2016 р. о 10:20.

Представник позивача надав заяву (вх. № 18341 від 02.06.2016 р.) про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.06.2016 р. за вх. № 18332, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.06.2016 р. за вх. № 18338, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 01.06.2016 р. за вх. № 1149, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання представник відповідача вказував, що відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі 01.06.2016 р. у зв'язку з чим йому необхідний додатковий час для надання заперечень по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/1574/16 відкласти на "08" червня 2016 р. о 11:00

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2