Ухвала

від 02.06.2016 по справі 912/1681/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02.06.2016 № 912/1681/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М., Тимошевська В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго" № б/н від 19.05.2016 (вх. № 2096/16 від 27.05.16) про видачу дублікату наказу у справі № 912/1681/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепргазсервиспромойл"

про стягнення 68 095,68 грн,

Представники сторін:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2015 року у справі №912/1681/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепргазсервиспромойл" (25000, Кіровоград, вул. К.Маркса, буд. 84, ідентифікаційний код 37303018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А, ідентифікаційний код 38920370) 41 845,92 грн основного боргу, 954,44 грн 3% річних, 10 750,94 пені, 14 544,38 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачеві наказ господарського суду від 06.08.2015 року № 912/1681/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою № б/н від 19.05.2016 (вх. № 2096/16 від 27.05.16) про видачу дублікату наказу у справі № 912/1681/15. Заява мотивована тим, що наказ господарського суду від 06.08.2015 року № 912/1681/15 було втрачено та до примусового виконання не пред'являвся.

Розпорядженням від 27.05.2016 № 133 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1681/15, у зв'язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., яка є членом колегії у справі № 912/1681/15, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено колегії у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.

Ухвалами від 27.05.16 колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М., Тимошевської В.В. справу № 912/1681/15 прийнято до свого провадження, заяву про видачу дубліката наказу призначено до розгляду в судовому засіданні 02.06.16 о 16:00 год.

Господарським судом вжито належних заходів повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання відповідно до норм ст. 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотньому боці ухвали від 27.05.2016 про призначення заяви до розгляду.

Крім того, стягувачеві та боржнику господарським судом направлялися телефонограми, але за телефонами, наявними в матеріалах справи, ніхто не відповідав.

Позивач та Відповідач у справі вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки копії ухвали надсилалися на адресу місцезнаходження позивача та відповідача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників стягувача і боржника.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником повністю дотримані визначені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, до заяви додано довідку № 10/21 від 10.05.16 за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ "Трейд Енерго" про те, що наказ господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1681/15 втрачено та до виконання не пред'явлено. ОСОБА_1 ВДВС по м. Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області № 8855/04-31/1 від 28.03.16 повідомлено, що станом на 25.03.16 виконавчий документ по справі № 912/1681/15 від 21.07.15 на виконання до відділу не надходив. За платіжним дорученням № 1636 від 24.07.2015 заявник сплатив судовий збір у розмірі 41,34 грн, що відповідає правилам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню в зв'язку з втратою оригіналу наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго" № б/н від 19.05.2016 (вх. № 2096/16 від 27.05.16) про видачу дублікату наказу у справі №912/1681/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 06.08.2015 у справі № 912/1681/15 наступного змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Днепргазсервиспромойл" (25000, Кіровоград, вул. К.Маркса, буд. 84, ідентифікаційний код 37303018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Енерго" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А, ідентифікаційний код 38920370) 41 845,92 грн основного боргу, 954,44 грн 3% річних, 10 750,94 пені, 14 544,38 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Рішення господарського суду набрало законної сили 01.08.2015.

Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про видачу дубліката наказу набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали направити: позивачеві (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А); відповідачеві на адресу: 25000, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, буд. 84, та на адресу: 52070, Дніпропетровська область, с. Новоолександрівка, вул. Клинова, 24С.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська