Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2-2837/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2837/11

Провадження № 2/1609/7037/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2011 року

по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Київським районним судом м. Полтави 10 листопада 2011 року винесено заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» шкоду у розмірі 6 660 грн. 48 коп., судові витрати у розмірі 186, 60 грн., а всього 6 847 грн. 08 коп.

30 січня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про перегляд вказаного заочного рішення. В заяві посилався на те, що в судовому засіданні 10 листопада 2011 року не був присутній, оскільки за вручення повістки особисто не розписувася, а отримав її лише 12 листопада 2011 року, тому не мав можливості надати пояснення по суті позову . Просив суд скасувати заочне рішення.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Позивач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 231 ЦПК України, згідно якої, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність нез»явившихся осіб.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 був повідомлений про дату судового засідання, призначеного на 10.11.2011 року, про що свідчить підпис про вручення йому повістки 04.11.2011 року.

Посилання заявника на те, що він особисто не розписувася про отримання поштового відправлення, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів даного факту надано ним суду не було.

Відповідачем ОСОБА_1 в заяві не наведено також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2011 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2011 року може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий Т.В. Шаповал