Ухвала
від 21.12.2011 по справі 2-2837/11
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-2837/11

2/1326/5207/11

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.,

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви. Товариство з обмеженою відповідальністю «Неосервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 19, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс та номер засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі; не вказано, які нормативно-правові акти порушені відповідачем, що зачіпають права та інтереси позивача; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема підстави оренди приміщення відповідачем ОСОБА_1 та докази, що вказують на чинення перешкод останнім у користуванні нерухомим майном, а також не визнання ним права власності на спірні приміщення позивача ОСОБА_2 «Неосервіс»; не представлені документи, що підтверджують повноваження представника позивача (директор ОСОБА_2 «Неосервіс»), котрий підписав позов, не подано належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви та відсутні правовстановлюючі документи заявника.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків, однак у встановлений судом термін зазначені недоліки не усунув.

За таких обставин, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Неосервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Неосервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.Ф.Дячишин

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено13.10.2016
Номер документу61895835
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2837/11

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Рішення від 25.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 29.03.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 15.02.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 04.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні