Ухвала

від 03.06.2016 по справі 383/1146/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1400/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

03.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряний Олег Анатолійович, фермерське господарство «Еталон-2014», про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,?

В СТ А Н О В И В:

Вимоги ухвали від 23 травня 2016 року про залишення скарги без руху виконано у визначений законом строк.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року.

В обгрунтування посилається на те, що у судовому засіданні від 25 квітня 2016 року було проголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст отримано 05 травня 2016 року. Апеляційну скаргу подано 10 травня 2016 року. Таким чином, вважає, що порушення строку відбулось з поважних причин, а тому просить визнати їх поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

1.Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк