Ухвала

від 29.12.2015 по справі 640/22486/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/22486/14-к

н/п 1-кс/640/9197/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, ФОП, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

29.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, діючи умисно із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб разом з оператором з добування нафти Єфремівського цеху з видобутку нафти газу і конденсату (надалі Єфремівський ЦВНГК) ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_8 , водіями автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшим інспектором служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_11 , контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_12 , скоїли розкрадання газового конденсату, який поставляється до Хрестищенських головних споруд по конденсату (далі Хрестищенські ГСК) розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області).

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне привласнення та розтрату чужого майна, а саме газового конденсату який транспортується з управління комплексної переробки газу (далі УКПГ) газоконденсатного родовища (далі ГКР) Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_4 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Так, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_9 , запропонував учасникам злочинної групи виконувати наступні функції: приватному підприємцю ОСОБА_4 , перевантажувати викрадений газовий конденсат у належні йому автомобілі, після чого зберігати його в ємностях, розташованих на території комплексу, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому збувати викрадений газовий конденсат стороннім особам, а також активно допомагати при підготовці та здійсненні розкрадання газового конденсат, тобто здійснювати інші функції в яких виникне необхідність; водію автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укразгазвидобування» ОСОБА_10 здійснювати розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля під його керуванням, а саме брати безпосередню участь при перевантаженні газового конденсату зі службового автомобіля в автомобілі підприємця ОСОБА_4 ; оператору Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_8 штучно створювати залишки газового конденсату в газоконденсатних резервуарах головних споруд шляхом його умисного недостовірного обліку та ставити підпис в товаро-транспортних накладних (далі ТТН), яку йому буде передавати ОСОБА_11 , тим самим засвідчувати відгрузку газового конденсату на Хрестищенські ГСК; старшому інспектору служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_11 , який згідно своїх службових обов`язків є службовою особою, отримувати ТТН від учасників злочинної групи та, використовуючи своє службове становище, у оператора Хрестищенських ГСК ОСОБА_8 робити відмітки в ТТН про отримання повного вантажу газоконденсату оператором; контролеру (охоронцю) ТОВ «Бастіон-Сервіс» по Хрестищенським ГСК ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_12 , за вказівкою безпосереднього начальника ОСОБА_11 , робити у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК відмітку про нібито в`їзд завантаженого автомобілю на територію ГСК та виїзд розвантаженого автомобіля з території ГСК.

23 грудня 2014 року з 07.00 годин до 08.30 годин ОСОБА_9 , в ході зустрічей та по телефону, повідомив усім учасникам групи про розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» під керуванням ОСОБА_10 , на що усі надали свою згоду.

Так, ОСОБА_10 діючи згідно вищезазначеного плану о 8.55 годин прибув на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» "Краз" д.н. НОМЕР_1 на УКПГ Ланнівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Пісчанка Красноградського району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 09.05 годин повинен був вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , вирушив у напрямку розташування території комплексу, який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого розвантаження газового конденсату в автомобіль ОСОБА_4 . Близько о 09.20 годині ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому злочинну функцію, на трасі поблизу м. Красноград Харківської області зустрів автомобіль "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 та супроводив його до території вищезазначеного комплексу для подальшого викрадення газового конденсату. В цей же час ОСОБА_4 , отримавши ТТН на газовий конденсат від ОСОБА_10 , попередньо домовившись з ОСОБА_11 зустрівся з ним в м. Красноград Харківської області та передав ТТН для подальшого заповнення.

Після чого ОСОБА_11 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, прибувши до яких близько 10.00 годин передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_8 , який вніс в надані йому ТТН №258 від 23.12.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 на Хрестищенських ГСК. Після чого ОСОБА_11 повідомив контролера (охоронця) ОСОБА_12 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобілю "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 ОСОБА_12 , отримавши від ОСОБА_11 зазначену команду, повністю усвідомлюючи злочинність своїх дій, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорта на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобілю "Краз" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , який у цей час знаходився в іншому місці. Про виконання зазначених злочинних дій ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_10 знаходячись на службовому автомобілі на території комплексу ОСОБА_4 , здійснив, за допомогою мотопомпи, розвантаження викраденого газового конденсату з автомобіля "Краз" д.н. НОМЕР_1 у автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 . Таким чином, члени групи привласнили та розтратили газовий конденсат у кількості 10,865 тонн на загальну суму 115 060,35 грн. чим спричинили матеріальну шкоду ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадження СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014220000000198, розпочатого 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

29.12.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, привласнення та розтрата чужого майна яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, діючи за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків від 23.12.2014 року; висновком судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 43 від 09.04.2015 року; листом ГПУ «Шебелинкагазвидобування», щодо спричинених матеріальних збитків підприємству; довідкою ГПУ «Шебелинкагазвидобування», щодо вартості газового конденсату.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 гр. (1218гр. х 80 = 97 440 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №12014220000000198 від 04.04.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 26 лютого 2016 року.

Встановити ОСОБА_4 заставу в сумі 97 440 гр. (дев`яності сім тисяч чотириста сорок) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; 5) не відвідувати об`єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 26 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1