Рішення

від 13.02.2009 по справі 28/482/08-7/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/482/08-7/55 13.02.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ел ектрометалургійний завод "Дн іпроспецсталь" ім. А.М. Кузьмін а

до Відкрито го акціонерного товариства " Українська гірничо - металу ргійна компанія" в особі Запо різького регіонального філі алу

про стягнення 161810,29 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Сахно О.О. - довіреність № 03 від 02.01.2009;

від відповідача: Герелес Л.В. - довіреність № 2364 від 01.04 .2008;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача на користь позива ча вартість недопоставленої продукції в сумі 152 207,72 грн. та су му штрафних санкцій за недоп оставку в розмірі 7610,00 грн., за пр острочення в розмірі 1 992,57 грн..

Позивач заявою від 16.12.2008 змен шив позовні вимоги та просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача вартіст ь недопоставленої продукції в сумі 51 806,02 грн. та суму штрафни х санкцій за недопоставку в р озмірі 8705,97 грн., за простроченн я в розмірі 2138,22 грн..

Позивач подав заяву про зме ншення позовних вимог, відпо відно до якої позивач просит ь стягнути з відповідача на к ористь позивача вартість нед опоставленої продукції в сум і 51806,02 грн., суму штрафних санкці ї за недопоставку в розмірі 870 5,97 грн. та за прострочення в роз мірі 2138,22 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач в порушен ня строків встановлених Дого вором поставки № 0604083865/КП30/08 від 11. 04.2008 не здійснив поставку товар у на загальну суму 152207,72 грн., час тина товару була поставлена з порушенням строків, а тому п озивач просить стягнути осно вну суму заборгованості та ш трафні санкції за порушення строків поставки товару.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує, вказує на недоведеність вини відпо відача у нестачі товару, на чи сельні порушення з боку пози вача під час прийому товару т а складання актів нестачі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.11.2008 позовні матеріали Відкритого акціон ерного товариства "Електром еталургійний завод "Дніпросп ецсталь" ім. А.М. Кузьміна були передані за підсудністю до Г осподарського суду Запорізь кої області.

Ухвалою Господарського су ду Запорізької області від 18.1 1.2008 порушено провадження у спр аві № 28/482/08.

Ухвалою Господарського су ду Запорізької області від 16.1 2.2008 матеріали справи № 28/482/08 були направлені до Господарсько суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.01.2009 справі № 2/482/08 присвоєно номер 28/482/08-7/55 та р озгул справи призначено на 26.0 1.2009.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.01.2009 розгляд справи був відкладений на 13.02.2 009 у зв' язку із задоволення к лопотання відповідача про ві дкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 13.02.2009 за згодою предста вників сторін оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників позива ча, Господарський суд міста К иєва

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 між позивачем (покуп ець) та відповідачем (постача льник) було укладено Договір поставки № 0604083865/КП30/08 (далі - Дого вір), згідно умов якого (п.1), сто рони погодили, що постачальн ик зобов' язується передати у власність покупцю, а покупе ць прийняти та оплатити прод укцію матеріально - технічн ого призначення на умовах, ви кладених у Договорі.

Згідно з п.1.3 Договору асорти мент товару, кількість, варті сть поставки, строки. Додатко ві умови погоджуються у Дода тках. Які є невід' ємною част иною договору.

Відповідно до п.5 Договору т овар відвантажується постач альником та приймається поку пцем згідно з умовами, погодж еними в Специфікаціях.

Прийом товару по кількості та якості здійснюється на ос нові даних, вказаних в товаро супроводжувальних документ ах та сертифікатах якості ви робника.

Прийом товару по кількості здійснюється покупцем згідн о з "Інструкцією про порядок п риймання товарів виробничо - технічного призначення та то варів народного споживання з а кількістю" П-6, затвердженої Держарбітражем СРСР у 1965 році .

28.05.2008 сторонами була підписан а Специфікація № 6 на поставку листа гарячекатаного марки сталі Ст50Г розміром 10x2100x6300 мм у к ількості 83т та 10x1700x5100 мм у кілько сті 118 т на загальну суму 1478498,56 гр н.

Позивач свої зобов'язання п о сплаті вартості продукції виконав, що підтверджується платіжними дорученнями № 12659 в ід 30.05.2008 на загальну суму 295000,00 грн ., № 12998 від 04.06.2008 на загальну суму 300 000,00 грн., № 13261 від 06.06.2008 на загальну с уму 265000,00 грн., № 13470 від 09.06.2008 на загал ьну суму 270572,40 грн., № 13672 від 11.06.2008 на з агальну суму 113499,51 грн. № 13950 від 13.06. 2008 на загальну суму 100000,00 грн., № 1415 2 від І 7.06.2008 нак загальну суму 134426, 24 грн..

Поставка сталі листової г/к 10x1700x5100 О50Г відбувалися таким чи ном: 24.06.2008 відповідно до видатк ової накладної № ЗФ-001658 було по ставлено товар у кількості 67,1 30 т., 25.06.2008, відповідно до видатко вої накладної № ЗФ-001669, поставл ено товар у кількості 23,290 т та в ідповідно до видаткової накл адної № ЗФ-001680 поставлено товар у кількості 23,975 т., 13.08.2008, відпові дно до видаткової накладної № ЗФ-002295 було поставлено товар у кількості 4,795 т.

Поставка листів сталі г/к 10x21 00x6300 О50Г відбулася таким чином: 0 7.07.2008 відповідно до видаткової накладної № ЗФ-001820, поставлено товар в кількості 65,835 т.

Позивачем під час п рийому товару встановлено ро збіжності товару по кількост і, що зафіксовано позивачем а ктами б/н, а саме від 09.07.2008, відпо відно до якого по видатковим накладним № ЗФ -001669 від 25.06.2008 та № З Ф-001680 від 25.06.2008 встановлена неста ча 1 т 273 кг. на суму 7603,98 грн. без ПДВ ., від 09.07.2008, відповідно до якого п о видатковій накладній № ЗФ -00 1658 від 24.06.2008 нестача товару стано вить 1,710 т на суму 10214,30 грн. без ПДВ , від 18.08.2008, відповідно до якого п о видатковій накладній № ЗФ -00 2295 від 13.08.2008 встановлена нестача 113 кг. на суму 674,98 грн. без ПДВ.

Поставка здійснювалась ав томобільним та залізничним т ранспортом, що підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави товаро - транспортними н акладними та накладними.

Також, в матеріалах справи н аявний акт прийому вантажу № 253, який складений представни ками позивача та особою, що ві дповідає за приймання вантаж у залізничного цеху, згідно з яким комісією по залізничні й накладній № 45250236 встановлено нестача товару на 3885 кг.

Для врегулювання питання п ро нестачу поставленої проду кції в адресу відповідача по зивачем були направлені лист и № 109-02/1220 від 04.07.2008, відповідно до я кого відповідачу було запроп оновано направити представн ика для прийому товару, № 109-02/1240 в ід 07.07.2008, відповідно до якого ві дповідачу було запропонован о направити представника для прийому товару, № 109/02-1506 від 14.08.2008, в ідповідно до якого відповіда чу було запропоновано направ ити представника для прийому товару, № 1919/109-02 від 25.09.2008, відповід но до якого позивач вимагав п овернення грошей.

У своїй відповіді на лист № 109/02-1220 від, 04.07.2008 р. Запорізький рег іональний філіал Відкритого акціонерного товариства "Ук раїнська гірничо-металургій на компанія" посилається на т е, що поставка металопродукц ії здійснюються Постачальни ком відповідно до способу ви значення маси листового прок ату, який вказано у сертифіка ті якості виробника.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки покупець зобов' язаний прийняти пост авлений постачальником това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 266 Господарськог о кодексу України загальна к ількість товарів, що підляга ють поставці, їх часткове спі ввідношення (асортимент, сор тамент, номенклатура) за сорт ами, групами, підгрупами, вида ми, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільно го кодексу України продавець зобов'язаний передати пок упцеві товар, визначений до говором купівлі-продажу. Про давець повинен одночасно з т оваром передати покупцеві й ого приналежності та докум енти (технічний паспорт, серт ифікат якості тощо), що стосу ються товару та підлягають п ереданню разом із товаром відповідно до договору а бо актів цивільного законод авства.

Згідно з ст. 670 Цивільного код ексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кіль кість товару, ніж це встановл ено договором купівлі - прод ажу, покупець має право вимаг ати передання кількості това ру, якої не вистачає, або відмо витись від переданого товару та його оплати, а якщо він опл ачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з статтями 908 Цивільн ого кодексу України, 306 Господ арського кодексу України заг альні умови перевезення вант ажів визначаються цими кодек сами, іншими законами, трансп ортними кодексами (статутами ), іншими нормативно-правовим и актами та правилами, що вида ються у встановленому порядк у.

Статут залізниць України (д алі - Статут) згідно зі статтею 3 Закону України "Про залізнич ний транспорт", затверджено п остановою Кабінету Міністрі в України від 06.04.98 N 457, з подальши ми змінами та доповненнями, в несеними постановами Кабіне ту Міністрів України від 11.10.2002 N 1510 та від 25.12.2002 N 1973).

Відповідно до ст. 55 Статуту н а станціях призначення заліз ниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан в антажу у разі, зокрема прибут тя вантажів у вагонах навало м, згідно залізничних наклад них товар навантажений навал ом) за вимогою одержувача у ро змірах, передбачених Правила ми. У зазначених вище випадка х тарні і штучні вантажі вида ються залізницею з перевірко ю кількості і стану вантажу т ільки у пошкоджених місцях. У разі виявлення пошкодження тари або інших обставин, що мо жуть привести до зміни стану вантажу, залізниця зобов'яза на перевірити вантаж у пошко джених місцях за фактурами і рахунками з розкриттям пошк оджених місць. У решті випадк ів вантажі, завантажені відп равником, і ті, що прибули у сп равних вагонах, контейнерах із непошкодженими пломбами в ідправника, а також без ознак недостачі, псування, пошкодж ення на відкритому рухомому складі або у критих та інших в агонах без пломб, якщо такі пе ревезення передбачені Прави лами, видаються без перевірк и їх кількості і стану.

Якщо під час перевірки маси , кількості місць або стану ва нтажу на станції призначення буде виявлено недостачу, псу вання або пошкодження вантаж у, або якщо ці обставини зазна чені у комерційному акті, скл аденому на шляху проходження , станція призначення зобов'я зана визначити обсяг фактичн ої недостачі, міру псування а бо пошкодження вантажу. У раз і потреби в здійсненні експе ртизи вантажу залізниця за в ласною ініціативою або на ви могу одержувача запрошує екс пертів. (п. 53 статуту).

Відповідно до п. 6, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 21, 22, І нструкції " Про порядок прийм ання товарів виробничо - тех нічного призначення та товар ів народного споживання за к ількістю" П-6, затвердженої Дер жарбітражем СРСР у 1965 році (дал і - Інструкція), прийом товару, що поставлявся без тари, а так ож прийом за вагою брутто зд ійснюється, зокрема на склад і отримувача - при доставці продукції постачальником; в містах розкриття опломбован их або в містах розгрузки не о пломбованих транспортних за собів або на складі органу тр анспорту - при доставці та в идачі продукції органом залі зничного, автомобільного тра нспорту.

Прийом товару, що надійшов б ез тари, у відкритій тарі зді йснюється в момент отримання її від постачальника або зі с кладу органу транспорту, або в момент розкриття опломбов аних та розгрузки неопломбов аних транспортних засобів.

Прийом товару вважається з дійсненим своєчасно, якщо пе ревірка кількості товару зав ершена в установлені строки.

Прийом товару здійснюєтьс я уповноваженими особами під приємства - отримувача.

Якщо під час прийому товару виявлена нестача товару, то о тримувач зобов' язаний прип инити подальший прийом товар у та забезпечити його збереж ення.

Прийом товару здійснюєтьс я за участю представника гро мадськості, якому видається належним чином оформлене та завірене печаткою підприємс тва, разове посвідчення за пі дписом керівника підприємст ва або його заступника.

У посвідченні, повинно бути вказано дата його видачі; ном ер; прізвище, ім.' я , і м' я по б атькові, посада особи із зазн аченням у прийомці якого тов ару, особу уповноважено брат и участь; дата та номер рішенн я заводського комітету, яким підприємству виділений дани й представник.

Посвідчення видане з поруш ення правил Інструкції є нед ійсним.

В актах про нестачу повинно бути зазначено, зокрема, номе р та дата комерційного акту, а кту органу автомобільного тр анспорту, якщо такі акти були складені, умови збереження т овару, відомості про те, що зв ажування було здійснено на с правних вагах або іншим вимі рювальним прибором, справніс ть якого перевірена належним чином, справність пломб, яким способом встановлено нестач у та інше.

До акту, яким встановлено н естачу товару, повинні бути д оданий зокрема документ, як ий встановлює повноваження п редставника, який приймав уч асть у прийомці товару.

Враховуючи наявні матеріа ли справи судом встановлено порушення вимог Інструкції т а Статуту під час оформлення позивачем актів про нестачу (прийому) товару, а саме до акт ів про нестачу (прийому) товар у не додано посвідчення на пр едставника громадськості, в деяких актах зазначено, що пр едставник громадськості дія в на підставі протоколу; прий ом товару був здійснений не п ід час його надходження у пун кт призначення, відомостей т а належних доказів про знахо дження товару на відповідаль ному зберіганні, позивачем н е надано; не вказано про причи ну несвоєчасного прийому тов ару; не вказано яким способом встановлена нестача товару, на якому вимірювальному обл аднанні встановлена нестача , чи перевірена справність ос таннього належним чином.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Таким чином, судом встановл ено, що позивачем не доведено належними та допустимими до казами порушення відповідач ем умов договору № 0604083865/КП30/08 щод о кількості поставленої прод укції, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу задоволенню не пі длягають.

Що стосується позовних вим ог в частині стягнення неуст ойки, то такі позовні вимоги т акож задоволенню не підлягаю ть, оскільки відповідно до ст . 611 Цивільного кодексу Україн и, позивачем не доведено пору шення відповідачем зобов' я зань по договору № 0604083865/КП30/08.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ві дмовити повністю.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Суддя М.М. Якиме нко

Дата підписання рішенн я: