Ухвала
від 01.06.2016 по справі 802/520/16-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

01 червня 2016 р. Справа № 802/520/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом:

ОСОБА_3

до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія)

про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія) про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування документів. Вказане клопотання представник позивача підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку заявленому представником позивача клопотанню про витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту позовної заяви предметом позову у даній справі є, в тому числі, вимога позивача про стягнення з управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія) одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (в особі ліквідаційної комісії): копію наказу про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ; докази ознайомлення позивача з наказом про звільнення; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_3 за 2015 р. до моменту звільнення; довідку з відповідними датами нарахування (зарахування) і виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_3 та дату зарахування цих коштів на картковий рахунок ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись 11, 69, 71, 79, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (в особі ліквідаційної комісії):

копію наказу про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ ;

докази ознайомлення позивача з наказом про звільнення;

довідку про грошове забезпечення ОСОБА_3 за 2015 р. до моменту звільнення;

довідку з відповідними датами нарахування (зарахування) і виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_3 та дату зарахування цих коштів на картковий рахунок ОСОБА_3

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна Суддя:

Секретар:

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено08.06.2016
Номер документу58101165
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —802/520/16-а

Ухвала від 06.07.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Постанова від 06.07.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 13.06.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 01.06.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 01.06.2016

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні